 |
| אילוסטרציה |
תושב המרכז שנאשם כי ביצע סדרת מעשים מגונים בבתו החורגת, שוחרר (13.8) על ידי בית המשפט העליון לחלופת מעצר. לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל את בקשת הפרקליטות והאריך את מעצרו עד תום ההליכים. סנגורו עו"ד מור עטיה ערער על ההחלטה, ועוד לפני הדיון בעליון הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה מהתנגדותה לשחרורו למעצר בית.
ב-27 ביוני הוגש נגד הנאשם (54), תושב בת ים, כתב אישום על עבירות מין שביצע בבתה של בת זוגו, מאז שהיתה בת שבע ועד 17. לפי כתב האישום, במהלך 10 שנים הוא נהג לבצע בילדה פעם אחר פעם מעשים מגונים ומעשי סדום. הוא מואשם באינוס קטינה בת משפחה, מעשה סדום ומעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה בת משפחה שטרם מלאו לה 14, וכן במעשה סדום ומעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה בת משפחה.
הפרקליטות ביקשה את הארכת מעצרו עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי ביקש תסקיר מבחן. בדיון ציירה עו"ד אפרת שדה מהפרקליטות את התמונה שעלתה מהתסקיר, לפיה הנאשם הינו אדם מרוכז בעצמו, אינו מבין את המציאות כהלכתה, בעל דחפים מיניים מוגברים ועמדות בעייתיות כלפי החוק.
 |
||
| עו"ד מור עטיה |
עו"ד עטיה הבין את חשיבות המסקנות שעלו מהתסקיר, וביקר אותו קשות. לטענתו מדובר בתסקיר מגמתי, שנכתב כמו תסקיר לעונש ומעלה תהיות. למשל, נרשם בו שמאז מעצרו לא פעל הנאשם להסדרת הקשר עם המתלוננת ועם עדי תביעה אחרים. עטיה תוהה כיצד יכול היה לעשות זאת מתא המעצר, שלא לדבר על כך שהדבר כלל אינו חוקי. כמו כן, הוא כותב, הנאשם "מעולם לא עבר אי אלו עבירות שקשורות לאלימות במשפחה".
היעדר כל עבר רלוונטי, כתב עו"ד עטיה, גילו המתקדם, והעובדה כי פדופיליה אינה סטייה שנולדת פתאום בגיל כזה. "כל אלה אמורים להיות אלמנטים מפחיתי מסוכנות, אולם אין זכר לכך בתסקיר", טען הסנגור וביקר גם את המלצת התסקיר לפסול את המפקחים המוצעים, כולם ללא עבר פלילי, שהביעו נכונות לסייע בכל הדרוש ומבינים את הדרישות מהם כמפקחים.
השופט מרדכי לוי מבית המשפט המחוזי החליט כאמור להשאיר את הנאשם במעצר עד תום ההליכים, אלא שעו"ד עטיה ערער לעליון, שם הודיעה המדינה באמצעות עו"ד יעל שרף כי לאחר מחשבה נוספת היא מוכנה לשחרר את הנאשם בתנאים של חלופת מעצר. לפיכך נענה השופט ניל הנדל לבקשה, והחזיר את המשך הדיונים לבית המשפט המחוזי.
