חמש שנים על קילוגרם הרואין

החזיק למעלה מקילוגרם הרואין (תמונת אילוסטרציה)

חמש שנות מאסר נגזרו בבית המשפט המחוזי בירושלים על נביל אבו נג'מה (51) ממזרח ירושלים שהורשע בהחזקת של כ – 1.156 קילוגרם הירואין.

על פי הממצאים שנקבעו בהכרעת הדין, ב – 3 ביוני 2014, סמוך לשעה עשר בערב, החזיק אבו נג'מה את הסמים ברכב מסוג מאזדה 5, במחסום חיזמה, מאחורי מגן השמש שברכב ובתוך הגלגל הימני האחורי של הרכב.

במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות הציגה את גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם המונה שורה של הרשעות בעבירות סמים, רכוש, אלימות, הפרה של הסדר הציבורי ועוד. הוא ריצה מספר מאסרים, אחד בן שלוש שנים.

נציגת הפרקליטות, עו"ד דקלה לוי, עתרה לגזור על אבו נג'מה מאסר בחלק העליון של מתחם הענישה שנע בין ארבע וחצי לשמונה שנות מאסר, בין היתר נוכח עברו הפלילי וכמות הסם הגדולה ממנה ניתן להפיק מנות סם בהיקף של מאות אלפי שקלים. עוד ציינה התובעת את התחכום של הסלקת הסמים.

מנגד, הסנגור של אבו נג'מה, עו"ד דוד ברהום, ביקש לגזור עונש מתון יותר על מרשו, אב לחמישה ילדים, בין היתר לאור הודאתו בהחזקת סמים ונוכח מצבו המשפחתי, כשבתו הקטנה נולדה במהלך המשפט.

השופט דחה את טענת ההגנה, כי בשל העובדה שעיקר החזקת הסם הייתה בשטחים והוא נתפס במחסום חיזמה, הנזק שנגרם לציבור בישראל אינו גבוה. לאחר בחינת מכלול השיקולים וטיעוני הצדדים, השופט קבע כי מתחם הענישה ההולם לעבירה שביצע הנאשם הוא מאסר בפועל שבין 4-6 שנים וקנס בטווח שבין 10,000 ל-50 אלף שקל.

"הנאשם בחר בעבריינות, ובמיוחד בעיסוק בסמים כמשלח יד וכדרך חיים", קבע השופט. "אין לתת משקל של ממש לפגיעת עונש המאסר בו. עם זאת, הוא אב לחמישה ילדים צעירים ואין ספק שהטלת מאסר ממושך עליו תפגע בהם ובתא המשפחתי וזה הוא שיקול מסוים לקולא". יחד עם זאת ציין השופט כי הפרקליטות "לא חלקה על כך שהנאשם סייע בעברו לרשויות הביטחון השונות, ניתן לתת משקל מסוים לקולא גם לעובדה זו בגזירת העונש".

בסופו של דבר, גזר עליו השופט 51 חודשי מאסר בפועל והפעיל את המאסר המותנה שהיה תלוי נגדו בתיק אחר – כך שבסך הכל הוא נשלח לחמש שנות מאסר. כמו כן, הוטלו עליו מאסרים מותנים וקנס בגובה 20 אלף שקל.

לפני תחילת הדיון פנה אבו נג'מה לשופט בעת שפגש אותו במסדרון בית המשפט וביקש להקל בעונשו, כשבין היתר טען כי הסם הושתל ברכבו מאחר ועבד עם הרשויות השונות וכנקמה על כך. בפתח הדיון, לאחר שהובהר לו כי חל איסור לפנות לשופט, הביע את התנצלותו.

עו"ד דוד ברהום מסר בתגובה: "פסק הדין מעורר שאלות מהותיות וכשלעצמו מחמיר מאוד. בית המשפט קבע שהנאשם החזיק קילו הרואין אבל מבלי לציין מה ריכוז החומר הנקי, וברור כי עמדה זו היא אבסורדית ועלולה לפגוע בהגנת נאשמים ובוודאי אינה עולה בקנה אחד עם עקרון הספק הסביר. אנו שוקלים לערער לאחר בחינת מכלול הנתונים".