 |
| צילום להמחשה |
ב-21 ביולי 2014, במהלך פעילות שגרתית של שוטרים ממשטרת זבולון בקרית חיים, הם הבחינו בצעיר השוהה ברכבו והחליטו לעכב אותו לצורך חיפוש, בטענה שהוא מתנהג באופן מחשיד. בחיפוש שערכו על החשוד הם מצאו ברשותו מעט יותר מ-40 גרם חשיש. בכתב האישום שהוגש נגד הצעיר בחלוף מספר חודשים נטען, כי הוא גם הפריע לשוטרים בעת מילוי תפקידם, מאחר שסירב לצאת מהרכב ולאפשר להם לערוך בו חיפוש. החיפוש הזה התבצע בסופו של דבר, ובמהלכו מצאו השוטרים משקל אלקטרוני ברכב. אחר כך עברו השוטרים לחפש בביתו של הצעיר בחיפה, ומצאו בו פחות מגרם אחד של חשיש.
כתב האישום ייחס לצעיר, אז בן 28, החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, אבל סנגורו של הנאשם, עו"ד לירן אוחיון, פנה ביוני 2015 לשלוחת התביעות של משטרת זבולון, בבקשה לעכב את ההליכים נגדו. הוא טען כי מדובר בסטודנט למשפטים שהתנגד לחיפוש הלא חוקי, שנערך ברכבו ללא כל חשד סביר המצדיק אותו. עו"ד אוחיון אף דרש לבטל את תוצאות החיפוש בביתו של הנאשם, בטענה שהן "נולדו" מהחיפוש הלא חוקי ברכב, ולכן גם החיפוש בבית לא היה חוקי.
לאחר פנייתו של עו"ד אוחיון, יצרה איתו קשר ראש שלוחת התביעות במשטרת זבולון, אתי כרייף, שלימים מונתה לשופטת. כך או כך, בין הצדדים התנהל משא ומתן, בסיומו הוחלט למחוק מכתב האישום את עבירת הכשלת השוטרים ואילו העבירה המתייחסת לסמים, הומרה בעבירה קלה יותר – של החזקה לשימוש עצמי. בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בקריות דרשה התביעה, באמצעות עו"ד שירלי טוביה, לאמץ את המלצת שירות המבחן, להרשיע את הצעיר ולגזור עליו מאסר על תנאי וקנס כספי.
 |
| עו"ד לירן אוחיון |
מנגד, עו"ד אוחיון ביקש מהשופטת הבכירה רמה לאופר חסון להימנע מהרשעת הנאשם. עו"ד אוחיון טען כי מדובר בעבירה שלא פגעה באחרים – מעידה חד פעמית של הנאשם, ש"הסבירות שיעבור עבירות נוספות לא קיימת". עו"ד אוחיון טען עוד, כי הסיבה ששירות המבחן המליץ להרשיעו, היא העובדה שהנאשם סירב להתחבר לטיפול במסגרת השירות, "שמטיל עליו סטיגמה של כמכור… והוא לא מכור".
הסנגור ציין כי מדובר במי שיש לו בגרות מלאה, שסיים לימודי הנדסאי, חייל מצטיין בעברו, שלומד משפטים ומתעתד להיות עורך דין. הוא הוסיף כי אם יורשע, הדבר יהיה בעל "משמעות הרסנית לחייו".
 |
| השופטת רמה לאופר חסון |
בסוף השבוע שעבר (3.11), נמסר פסק הדין של השופטת לאופר חסון, בו היא קיבלה את טיעוניו של עו"ד אוחיון, והחליטה שלא להרשיע את הצעיר. בהחלטתה ציינה השופטת, כי לפי התרשמותה שירות המבחן המליץ להרשיע את הצעיר מאחר שסירב להשתלב בטיפול שהוצע לו. היא הוסיפה כי עברו הפלילי נקי, וכי הוא הביע חרטה על העבירה שביצע. לכן, היא נמנעה מהרשעתו והטילה עליו 1500 שקל הוצאות משפט, שיועברו לקופת המדינה. מלבד זאת חייבה אותו לחתום על התחייבות עצמית של 3,000 שקל, שלא לעבור עבירת סמים בעתיד.
עו"ד אוחיון מסר בתגובה: "אני שמח מאוד עבור הנאשם, אך הרבה יותר עבור כלל החברה. היום, במקום לאבד אזרח פרודוקטיבי – שהיה יכול להיות מוכתם כתוצאה מההליך הפלילי וקלונו החברתי של מי שמורשע בו – סבורני שהרווחנו עו"ד לעתיד, שישרת את הציבור נאמנה".
