משה לדור: "חוק ההמלצות יפגע בהתמודדות בתיקי שחיתות שלטונית"

משה לדור

"חוק ההמלצות, אם יתקבל, יהווה פגיעה קשה ביותר, חמורה ובלתי נסבלת באיכות האכיפה בישראל, בעיקר בתיקים משמעותיים ותיקי שחיתות שלטונית". כך טען פרקליט המדינה לשעבר משה לדור בכנס שכותרתו "ממשלה בחקירה" על היבטים חוקתיים, פליליים וחברתיים של חקירות אישי ציבור בישראל. הכנס נערך ביום שלישי (26.12) בבית הספר ללימודי משפט במכללה האקדמית נתניה, ודברי לדור נאמרו על רקע הפעלתנות הקדחתנית בכנסת לקראת אישור חוק ההמלצות בקריאה שנייה ושלישית, הצפוי כל רגע.

פרקליט המדינה לשעבר טען כי החוק "יכשיל את השיח החיוני בין התביעה לשוטרים – החוקרים שגיבשו ואספו את חומר הראיות ומניחים אותו בתום עבודתם בפני הפרקליטים. סיעור המוחות בין שתי המערכות לא יכול להתקיים אם לא מונח בפני הפרקליטות נייר – אז הדיון כולו הופך לדל, חיוור ולא משמעותי".

"הם לא מבינים מה זה פרקליט מלווה? אין דבר כזה בחוק. פרקליט מלווה אינו תחליף לחוקרים, זה קשקוש של ממש", אמר לדור בהקשר לטיעון מרכזי של חברי הכנסת התומכים בחוק, המצביעים על כך שבתיקים גדולים יש ליווי צמוד של פרקליט ולכן לכאורה אין הכרח בסיכום החומר על ידי המשטרה.

"הפרקליט לא מלווה את עשיית החוקרים בכל ימות השנה ולא שותף לכל מה שנאסף כלל", אמר לדור. "הוא מלווה כגורם משפטי מקצועי שיופיע לימים בבית המשפט ומנחה בסוגיות מוגבלות מצומצמות ועיקריות, רחוק ממעורבות כזאת שיכול להגיד שהוא מכיר את כל החומר… אם הפרקליט יצטרך לקרוא מהתחלה את החומר הגולמי כולו – זה חסר סיכוי לחלוטין. בישראל תהליכים משפטיים ארוכים ומייגעים שגוזלים זמן ממושך, כך שעד שמגיע עד תביעה לדוכן העדים עוברות שנים; הליכי ביניים אין סופיים. קריאת החומרים כולם על ידי הפרקליט תאריך את הזמן עוד יותר. זהו נזק בלתי מתקבל על הדעת".

"מדוע מתעקשים על כך?", סיכם לדור, "זה עניין פוליטי או מפגן כוחנות? מנסים לקדם חוק מיותר ומזיק כל כך ללא תועלת או דבר חיובי. אין לי ספק, החוק הזה יפגע קשות ביכולת של מערכת האכיפה להתמודד עם התיקים המורכבים והרגישים. אני מציע לחברי הכנסת לשנות את דעתם ולהחליט שהחוק הזה לא יעבור".

השופט בדימוס, ד"ר עודד מודריק

דובר אחר בכנס, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, ד"ר עודד מודריק, דיבר על השפעותיו של השיח הציבורי על משפטים העומדים במרכז תשומת הלב התקשורתית והציבורית. ד"ר מודריק אמר כי הוא חושש שצילו של השיח הציבורי מלווה הכרעות עובדתיות בכל משפט שמשקף מקרה קשה מבחינה ההכרעה העובדתית. "השיח הציבורי בפרשות שחיתות הנדונות בתקשורת, בהחלט משפיע או יכול להשפיע על השופט היושב בדין", אמר מודריק. "אין שופט שלא רוצה באהדה ציבורית, הרי השופט נשען על אמון הציבור. אנחנו צריכים להתפלל שבאווירה שנוצרת, יהיו שופטים שיהיו אמיצים דיים לקבל החלטות שאינן משקפות את הפופוליזם של הרחוב".