 |
| עו"ד אפי נוה |
בהתאם למדיניות חדשה של מחלקת התביעות באגף התנועה של המשטרה, התובעים פונים טלפונית לנאשמים שקיבלו דו"חות וביקשו להישפט – ומציעים להם הסדרי טיעון כדי לחסוך את הדיון בבית משפט. אלא שממידע ושיחות מוקלטות שהגיעו ללשכת עורכי הדין עולה, כי תובעי התעבורה שוחחו ישירות עם נאשמים, גם כאשר אלה אמרו מפורשות כי הם מיוצגים בידי עורכי דין. בחלק מהשיחות, לפי הנטען, תובעים של אגף התנועה אף אמרו לנאשמים מיוצגים כי "אין צורך" בעורכי דין בתיקים מהסוג הזה.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אפי נוה, פנה בעניין לראש מחלקת תביעות באגף התנועה נצ"מ שרית פיליפסון. "לאחרונה הובא לידיעתי כי קיימת פרקטיקה רווחת באגף התנועה, לפיה תובעים יוצרים קשר טלפוני כדבר שבשגרה עם נאשמים מיוצגים שביקשו להישפט ומציעים להם הסדרי טיעון מקלים בתיקי ברירת משפט. חמור מכך, ישנם מקרים בהם על אף שנאשם מוסר ביוזמתו לתובע כי הוא מיוצג, לא חדל התובע מהשיחה איתו וממשיך לנסות ולשכנע אותו לוותר על הייצוג בטענה שאינו הכרחי", כתב נוה.
לדבריו, "בהתאם לכללי לשכת עורכי הדין, פניה של עורך דין לאדם מיוצג מהווה עבירה אתית. אני רוצה להאמין כי הדבר נעשה לרוב בתום לב, מתוך רצון אמיתי לסייע לאזרח, בד בבד עם הרצון לצמצם את עומס התיקים. עם זאת מצופה מהתובע אשר פונה לאזרח בקשר לתיק פלילי נגדו, לבדוק עמו בראש ובראשונה האם הוא מיוצג וזאת בטרם העלאת הצעה להסדר. מההתנהלות עולה חשש לפגיעה מהותית בזכות הטיעון של הנאשם ובזכות הייצוג הנגזרת ממנה". נוה ביקש מעו"ד פיליפסון לרענן את ההנחיות לתובעים בנושא.
 |
| נצ"מ שרית פיליפסון |
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "מחלקת תביעות תעבורה של משטרת ישראל מייצגת את מדינת ישראל. ייצוג בתיקי תעבורה נעשה על פי החוק וכללי אתיקה מחייבים, בהתאם לערכי המשטרה. על מנת לייעל את ההליכים לצמצום עומסים בבתי המשפט והצורך בהתייצבות נאשמים, הוחלט לאחרונה כי בעבירות תעבורה קלות ובקשות להישפט תפנה התביעה לנאשמים עוד בטרם נקבע לתיק מועד לדיון, בכדי לחסוך זמן שיפוטי יקר ואת זמנם של הנאשמים, והכל על פי מתחמי ענישה מקובלים. מדיניות זו חלה על נאשם המציין כי הוא מיוצג, ועומדת לצידו הזכות להפנות את התובע לעורך דינו. יחד עם זאת המשטרה רואה עניין לגיטימי בפניית התובע לנאשם".
דובר אגף התנועה הוסיף לאחר בקשת הבהרה כי "אין כוונה לפנות לנאשם ולהתעלם מהייצוג שלו".
יו"ר ועדת תעבורה בלשכת עורכי הדין, עו"ד יוסי יעקובי, ציין כי במפגש נאשם-תובע שהוא מטבעו לא שוויוני, מצופה מהתובע ליזום את השאלה בדבר ייצוג בתחילת הדו-שיח ולא להמשיך כאשר נאשם מודיע שיש לו עורך דין.
