עוד יום עבודה במשטרת רחובות

המעבדה שנחשפה ביבנה

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, איל באומגרט, מתח ביקורת נוקבת על תחנת משטרת רחובות, בדיון שהתקיים בפניו, בו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של חשוד בהפעלת מעבדת סמים גדולה ביבנה.

לא פעם יחידות המשטרה השונות מתנהלות שלא לפי הנהלים בדיוני הארכות מעצר, כאשר לסנגורים של החשודים אין כמעט יכולת להתמודד מול התנהלות זו, בטח לנוכח העובדה שאינם נחשפים לפעולות החקירה השונות שאותן המשטרה מבקשת לבצע, או לדוחות הסודיים שמוצגים לעיני השופטים בלבד.

רק במעט מהמקרים, התנהלות קלוקלת של המשטרה זוכה לביקורת שיפוטית בשלב מוקדם של ההליך המשפטי. ביקורת כזו נשמעה כאמור (4.5) בדיון להארכת מעצרו של חשוד בהפעלת מעבדת סמים. זה קרה לאחר שבשעות הבוקר המוקדמות פשטו בלשי משטרת רחובות על דירת מגורים ביבנה, ואיתרו את מעבדת ההידרו הגדולה. בדירה נמצאו עשרות שתילי מריחואנה במשקל כולל של כ-30 ק"ג, כמו גם ציוד רב ששימש לגידול. בנוסף, בדירה נמצאו כ-30 גרם קוקאין. החשוד שנעצר בדירה הוא רמי מגד (51), במקור תושב בני ברק.

השופט איל באומגרט

מגד נלקח לחקירה בתחנה, אולם בחלוף כרבע שעה חקירתו הופסקה. אחר הצהריים הוא הובא לאולמו של השופט באומגרט, שם ביקש נציג המשטרה, רס"מ רועי ברם, להאריך את מעצרו בשבעה ימים, כדי לאפשר למשטרה לבצע שורה ארוכה של פעולות חקירה, ובין היתר לבדוק האם היו למגד שותפים בגידול הסמים.

סנגורו של מגד מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד אסף בקרמן, שאל את רס"מ ברם אלו פעולות חקירה החשוד יכול לשבש, ועל כך השיב נציג המשטרה, ככל הנראה מבלי לבדוק לעומק את הדברים: "מבחינתי את כולן".

הסנגור ביקש מהשופט לקצר את ימי המעצר שדרשה המשטרה , ולפקח על החקירה. מנגד, נציג המשטרה שב וחזר על הבקשה להאריך את מעצרו של החשוד בשבוע.

אבל עוד בטרם פסק השופט באומגרט לגבי בקשת המעצר, הוא בחר כבר בתחילת ההקראה להתייחס להתנהלות המשטרה, שהביאה את החשוד לבית המשפט כתשע וחצי שעות לאחר מעצרו: "טרם אדרש לגופה של הבקשה, ראוי לציין שהיא הוגשה בשעה 15:47, תוך שנטען בדוח הסודי כי 'החקירה הופסקה באמצע בשל השעה המאוחרת והחובה להגיע לבית המשפט בזמן'".

צילום ארכיון להמחשה

השופט התייחס לכך וציין כי המשטרה לא מדייקת בדבריה: "החשוד נעצר בסמוך לשעה 07:00. גם אם תהליך המעצר, תפיסת המוצגים והבאתו לתחנה אורכים זמן, הרי שלא נעשה אפילו ראשית ניסיון להסביר מדוע החקירה החלה רק בשעה 15:00. יתרה מזאת, עיון בתיק החקירה מעלה כי בבסיס הבקשה 10 פעולות חקירה לביצוע. אולם, למרות שחלף כמעט יום עבודה שלם, לא בוצע דבר מתוך אותן 10 פעולות ואף לא ניתן לראות ניסיון לביצוע ולא אחת מאותן פעולות".

הדוגמה הספציפית שנתן השופט: "לצורך ביצוע פעולות 2, 3, 8 ו-9 נדרשת הגשת בקשות מתאימות לבית משפט. עיון בתיק החקירה מעלה שאין ולו בקשה אחת מונחת לפני בית המשפט על מנת שיידרש לה, יאשר אותה או ידחה אותה… ישאל השואל, מה נעשה במשך אותן 9 שעות בהן החשוד היה במעצר וכיצד מבקשת המשטרה להמשיך לבצע את 9 פעולות החקירה כאשר הפעולה העשירית היא 'העברת התיק לעיון התביעות', אם לא נעשה דבר עד היום?".

"היד אינה יכול להיות קלה בהארכות מעצר גם אם החשדות כבדים וחמורים", אמר השופט והמשיך לבקר את המשטרה: "לא זו אף זו, עו"ד בקרמן שאל במפורש אלו פעולות חקירה יכול החשוד לשבש. השיב נציג המשטרה: 'מבחינתי את כולן'. ושוב, לא ברור כיצד יכול החשוד לשבש את הפעולה העשירית של העברת התיק לעיון התביעות וכך אינו יכול לשבש את הפעולות 2, 3, 4, 7, 8 ו-9. חבל על אי הדיוק. הסנגור ובית המשפט אמורים לסמוך על תשובות נציג המשטרה וראוי היה לדייק. גם כאשר נשאל במפורש נציג המשטרה לעניין האפשרות של שיבוש הליכי משפט, יכול היה לתקן או לעדכן את תשובותיו".

על רקע הדברים הללו, השופט הנחה את המשטרה להגיש לבית המשפט את הבקשות הנדרשות לצורך ביצוע חלק מפעולות החקירה עד ה-5 במאי. לצד הביקורת, השופט החליט לנוכח החשד הסביר שקיים ופעולות החקירה שיש לבצע, להאריך את מעצרו של מגד עד ה-8 במאי. 

ממשטרת מרחב שפלה נמסר בתגובה: "הדירה בה נעצר החשוד הכילה מוצגים רבים ומורכבים אשר דרשו זמן רב של איסוף ותיוג כנדרש על פי הנהלים, במקביל לכך בוצעו פעולות חקירה הכרחיות נוספות. התחנה פעלה במקצועיות ובמהירות הנדרשת על מנת להביא את החשוד בפני השופט בהקדם האפשרי לאור מורכבותו של תיק החקירה. עם זאת, דבריו של השופט ילמדו ויוטמעו במטרה להימנע ממקרים כאלו בעתיד".