 |
| אילוסטרציה מאתר פורנוגרפי |
המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בבאר שבע כתב אישום נגד שני שוטרים בתחנת אשדוד, ג'רר שטרית בן 56 מאשקלון והנרי בניסטי בן 43 מאשדוד, הנאשמים בביצוע מעשה מגונה, הטרדה מינית, מרמה והפרת אמונים בשתי נשים שהגיעו להתלונן בתחנה.
על פי כתב האישום, שהגישה עו"ד עדי וולנרמן, ב-10 ספטמבר 2015 הגיעה מתלוננת לתחנת המשטרה באשדוד כדי להגיש תלונה על הטרדות טלפוניות. המתלוננת נכנסה למשרדו של בניסטי כדי שיגבה את תלונתה, ושטרית אשר נכנס למשרד החל לשוחח עם המתלוננת אף הוא. בשלב הזה, המתלוננת החלה לספר לבניסטי על ההטרדות אך הוא לא רשם את הדברים אלא אמר לה שאין צורך בכך וייעץ לה להחליף מספר טלפון.
בהמשך נטל החוקר בניסטי לידיו את מכשיר הטלפון הסלולרי שלה בטענה שהוא רוצה לבדוק אם קיים בו תיעוד להטרדות. הוא התבונן בתמונות ובסרטונים שהיו שמורים במכשיר והראה אותם גם לשטרית. בין היתר צפו שני השוטרים בסרטון בו נראית המתלוננת רוקדת כשהיא לבושה בחוטיני.
לאחר הצפייה, הנאשמים ביקשו מהמתלוננת לחשוף את איבר מינה, את החזה ואת הישבן. במענה לבקשתם, נטען בכתב האישום, פתחה המתלוננת את מכנסיה וחשפה את גופה. לאורך האירוע בתחנת המשטרה שוחחו הנאשמים עם המתלוננת על נושאים בעלי אופי מיני ובכלל זה על הגדלת חזה, קיום יחסים אנאליים ופעילות מינית קבוצתית.
החקירה חשפה עוד כי לאזרחים שדפקו על דלת המשרד וניסו לפתוח אותה במהלך האירוע הורו השוטרים להמתין בחוץ בסבלנות, שכן בניסטי היה עסוק אז גם בצילום המתלוננת עירומה באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי שלו. לפי התביעה הוא צילם מספר תמונות של איבר מינה החשוף, וכן סרטון בו נראית המתלוננת חושפת את ישבנה ואת שדיה. בהמשך שלח החוקר את התמונות ואת הסרטון לחברו שטרית באמצעות ה-וואטסאפ, כל זאת ללא הסכמתה של המתלוננת.
לגבי סעיפי העבירות המיוחסות לנאשמים נמסר: "במעשיהם עשו הנאשמים בצוותא מעשה מגונה במתלוננת תוך ניצול מרות, בהיותם עובדי הציבור ובמהלך מילוי תפקידם, מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור". החוקר בניסטי מואשם גם בפירסום תצלומים של המתלוננת, המתמקדים במיניותה, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפילה או לבזותה, ולא ניתנה הסכמתה לפרסום.
שלושה ימים לאחר האירוע עם המתלוננת הראשונה הגיעה למשרדו של החוקר שטרית בתחנת משטרת אשדוד אשה נוספת יחד עם בן זוגה ושני ילדיה, כדי להגיש תלונה על תאונת דרכים בה היתה מעורבת. שטרית הורה למתלוננת לחזור לתחנה ביום אחר עם מספר מסמכים שלא היו ברשותה באותו מועד. כעבור שלושה ימים היא הגיעה בשנית, הפעם עם בנה הפעוט בלבד. שטרית סגר את דלת המשרד ושוחח עם המתלוננת, נטען, הוא החמיא לה על יופיה, אמר לה שהגוף שלה סקסי, וכי מהרגע הראשון שראה אותה הרגיש משיכה אליה. המתלוננת אמרה לו שהיא נשואה ואמא לילדים אך בתגובה אמר לה שטרית: "בעל זה לא קיר".
בעקבות מעשיו פנתה המתלוננת אל המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה. חוקרי צוות דרום במח"ש ביקשו ממנה לקדם את החקירה כאשר ציידו אותה במכשיר הקלטה ושלחו אותה למפגש נוסף בחדרו של החוקר שטרית. במהלך השהות בחדר החקירות שטרית שוב החמיא לה על מראה ואמר לה שהוא לא ישן בגללה בלילה מכיוון שחשב עליה. המתלוננת השיבה שהיא מקווה שחשב רק דברים טובים. בהמשך אמר לה: "אתמול חלמתי שקיבלתי ממך חיבוק ונשיקה חמים ואמיתיים". הוא גם אמר לה: "אני מת על הגוף שלך, מת על הכל". בסיום הפגישה, ביקש שתשלח לו תמונה שלה.
במעשיו אלה, נמסר ממח"ש, שטרית בהיותו עובד ציבור הטריד מינית את המתלוננת בכך שכיוון כלפיה התייחסויות חוזרות ונשנות המופנות כלפיה ומתמקדות במיניותה, תוך שימוש לרעה בסמכותו ותוך ניצול יחסי מרות או תלות של המתלוננת בו כעובד הציבור.
מהמשטרה נמסר: "משטרת ישראל פיטרה את שני השוטרים במהלך שנת 2016, והם אינם נמנים יותר על כוחות המשטרה. במשטרה ציינו כי התנהגות זו מנוגדת לערכים עליהם מושתתת עבודת המשטרה. מעשים אלו אינם מייצגים את פעילותם של 30 אלף השוטרים שעושים לילות כימים על מנת לתת שירותי שיטור מיטביים לציבור ולהציל חיים".
המתלוננת השנייה אמרה כי היא שמחה על החלטת מח"ש להגיש את כתב האישום. "אני שמחה שסוף סוף הוגש, למרות שעברה כמעט שנה. זה באמת לקח לא מעט זמן, אבל התקשרו אלי בשבוע שעבר ממח"ש והודיעו לי על כך. אני מצפה שהוא יקבל את העונש המקסימלי שיש בחוק, בגלל ששוטרים צריכים ללמוד לקח.
"האירוע הפתיע אותי, למרות כל הסיפורים על המשטרה, כי אף פעם אתה לא מצפה שדווקא אתה תעמוד בסיטואציה כזו, דווקא אתה, וכשזה קורה, זה מפתיע ומשתק בו זמנית. זה מלווה אותי עד היום. אני עוברת טיפולים פסיכולוגיים ומנסה להתגבר. זה אירוע חמור מאוד וטוב שהחליטו על הגשת כתב האישום".
פרקליטו של שטרית, עו"ד אבשלום גיספן, מסר בתגובה כי "באשר לאירוע עם צילום הסרטון, צפיתי בסרטון ועיינתי בחומר החקירה ועולה מהם בבירור כי אין המדובר בביצוע עבירות פליליות, אלא לכל היותר מדובר בהתנהגות שאינה הולמת שכן המתלוננת יזמה בעצמה את כל הסיטואציות כולל צילום הסרטון עצמו. באשר לאירוע של ההטרדה המינית, אף מקרה זה אינו עונה על אף אחת מהחלופות הקבועות בחוק למניעת הטרדה מינית ולכן אין כאן עבירה כלל וכלל".
