נדחה ערעור מח"ש על עונשו של הסמפכ"ל לשעבר נסים מור

שתף כתבה עם חברים
police mir nissim 214
נסים מור. הרשעה ומאסר על תנאי

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את ערעור מח"ש על עונשו הקל של סגן המפכ"ל לשעבר נסים מור שהודה בהפרת אמונים והטרדה מינית תוך ניצול מרות כנגד שוטרות צעירות. מנגד, דחה בית המשפט את ערעור ההגנה על הרשעתו של מור. בית המשפט המחוזי קבע כי עונש המאסר על תנאי, 10,000 שקל פיצוי לכל אחת משלוש המתלוננות ו-400 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור) יישאר על כנו.

עורכי הדין מיכה גבאי וליאור מרכס שייצגו את מור מסרו: "לכאורה יש שמחה על דחיית ערעור המדינה ואישור העונש של בית משפט השלום, אבל ישנו עצב על הדרך בה סיים נסים מור את תרומתו לחברה ולמדינה. נקווה שזה סוף פסוק". 

od gabay micha new fav   od gabay marks
 עו"ד מיכה גבאי  עו"ד ליאור מרכס
 
בדעת רוב של השופטים יורם צלקובניק וגילת שלו אושר גזר הדין, בעוד שהשופט יואל עדן סבר כי הענישה קלה מדי ויש לגזור על מור 6 חודשי עבודות שירות. 
 
אב בית הדין השופט צלקובניק כתב: "המערער, השוטר מספר 2, ניצב בחלון הראווה של משטרת ישראל. התנהגותו המוסרית, האתית, המשמעתית והפלילית נבחנת בזכוכית מגדלת. כגודל סמכויותיו, כך גודל חובותיו ואחריותו. המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה שיטתיים. לא היתה זו יד המקרה. מדובר בדפוסי התנהגות מושרשים מצדו של בעל דרגה כוחני שהביאו לידי ביטוי את יכולתו להשפיע על גורלן המקצועי ואיכות חייהן של השוטרות המתלוננות". עם זאת, השופט צלקובניק הוסיף כי "בקציבת העונשים, לא ניתן שלא לייחס משקל משמעותי לנסיבותיו האישיות של המערער, כרום מעמדו כך גם עמוק השפל אליו התדרדר".
 
השופט עדן בדעת המיעוט כתב: "הענישה בגזר הדין אינה נותנת מענה ראוי והולם לחומרת המעשים, היקפם, הסדרתיות בביצועם ומשמעותם הקשה כלפי המתלוננות… הסדר הטיעון בעייתי, אין לקבל את המענה הפייסני הבא לידי ביטוי בענישה הכוללת של"צ ללא מאסר בפועל. תפקידו הבכיר של המערער הינו נסיבה לחומרה. לפני התייחסות להתדרדרות מרום המעמד, יש לתת את המשקל המרכזי לשימוש הפסול שנעשה ברום המעמד".
 
עו"ד קרן אלטמן מהמחלקה לחקירות שוטרים מסרה: "מדובר בתיק בו הורשע סמפכ"ל משטרת ישראל לשעבר בהתנהלות סדרתית שבמרכזה הטרדה מינית והפרת אמונים מתמשכת. העבירות בוצעו תוך פגיעה קשה בשוטרות הכפופות לו וניצול תלותן בו. מח"ש סברה מלכתחילה כי אין לראות במכלול מעשיו של מור עבירות קלות ולא ניתן להסתפק בעונש שאינו כולל רכיב מאסר. מח"ש תבחן את המשמעויות הרוחביות של פסק הדין ובהתאם נשקול המשך צעדינו".
השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *