מרדף משפחתי בקרית מלאכי

השמשה המנופצת ברכבם של המתלוננים

בכתב אישום שהוגש נגד עמרם (52) ואריה (23) אלול, אב ובנו מקרית מלאכי ואשקלון, נטען, כי הם רדפו אחרי שני חרדים ברחבי קרית מלאכי, חסמו את נתיב נסיעתם ואף ניפצו את שמשת רכבם באמצעות מוט ברזל, תוך כדי שהם מאיימים עליהם. מבחינת המשטרה הרקע למעשה אינו ברור, אולם לטענת הנאשמים, הם גמרו אומר לתפוס את שני החרדים, לאחר שראו אותם "מתעסקים עם ילדה קטנה" ליד בית ספר.

על פי כתב האישום שהגישה התביעה המשטרתית, בליל ה-25 בדצמבר, סמוך ל-23:00, החנו שני החרדים, תושבי קרית מלאכי, את רכבם מסוג סיאט, ברחבת בית הספר "דרכא" בעיר. על פי הנטען, אל המקום הגיעו האב ובנו ברכבם, יחד עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה, כשבידיהם כלי תקיפה שונים, בהם מוט ברזל (לום).

בכתב האישום מתואר מרדף שערכו הנאשמים אחר החרדים, ובין היתר ניסיון להתנגש ברכב הסיאט שלהם. בשלב מסוים הצליחו הנאשמים לחסום את רכבם של המתלוננים ואחד מהם אף היכה עם המוט בשמשה האחורית של המכונית וניפץ אותה. בשלב זה, כך נטען בכתב האישום, החרדים נמלטו על נפשם לעבר שכונת חב"ד והזעיקו משטרה.

שוטרים שהגיעו אל המקום בניידות סיור עצרו את הנאשמים, שהובאו לחקירה בפני החוקר, רס"ב אלי אמין, בחשד לחבלה במזיד ברכב, נהיגה פוחזת של רכב, איומים והסתייעות ברכב לביצוע עבירה. במהלך חקירתם טענו השניים, כי החלו לרדוף אחרי החרדים כי הבחינו בהם "מתעסקים עם ילדה קטנה בשעת ערב מאוחרת ליד בית ספר". במשטרה לא נוטים לאמץ את גרסתם, ומלבד ההערכה כי מדובר בבריונות, עלה גם החשד כי הנאשמים טעו בזיהוי ותכננו בכלל לפגוע באנשים אחרים איתם הם מסוכסכים.

מהבקשה להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים עולה, כי באמתחתו של האב  10 הרשעות,  בין היתר בעבירות סמים, אלימות ונשק. גם בנו, חרף גילו הצעיר, הספיק לצבור ארבע הרשעות בעבירות אלימות, רכוש ואף גרימת פיצוץ באמצעות חומר נפץ.

עו"ד נס בן נתן

לבקשת הסנגור, עו"ד נס בן נתן, ובניגוד לעמדת התביעה, החליט השופט אמיר דהאן לשחרר את השניים למעצר בית, תוך שהוא מציין כי החקירה לא הגיעה לסיומה. עו"ד בן נתן מסר בתגובה: "אזרחים, אב ובן, רואים שני מבוגרים מתעסקים עם ילדה קטנה בשעה עשר בערב מאחורי בית ספר ומחליטים לתפוס אותם בכל מחיר. המשטרה מחליטה לעצור אותם רק מאחר והם מוכרים למשטרה, מביאה אותם לבית משפט ומגישה כתב אישום ובקשת מעצר מבלי לבצע פעולות חקירה הכרחיות. למזלנו, כבוד בית המשפט ראה שחומר הראיות בעייתי וכי פעולות החקירה שיכלו לאמת את גרסת הנאשמים לא בוצעו, והחליט להורות על שחרורם ממעצר".