מלחמת אולם

המנכ"לית פלמור בפגישה עם פרקליט המדינה וראשי לשכת עורכי הדין

אחרי שהתבשרנו על התגייסותה של מערכת המשפט להגנה על השופטים מפני התקפות פרועות ברשת, ועל הקמת צוות ייעודי בהנהלת בתי המשפט לצורך טיפול בפרסומים פוגעניים והעברת תלונות למשטרה – הוחלט כעת במשרד המשפטים לעבור למהלך דומה של לקיחת יוזמה והשבת מתקפת נגד בחזית חמה נוספת – בין סנגורים לפרקליטים.

לאור עליית המדרגה בהתקפות המילוליות באולמות המשפט, והתגברות תלונות של פרקליטים על איומי עורכי דין ונאשמים נגדם, החליטה מנכ"לית משרד המשפטים, אמי פלמור, יחד עם פרקליט המדינה שי ניצן לעבור למדיניות של "יד קשה" נגד סנגורים אשר יתקיפו פרקליטים. פירוש הדבר לדברי פלמור: הגשת יותר ויותר תלונות משמעתיות נגד עורכי דין אשר "יתנכלו" לפרקליטי המדינה והמחוזות במהלך הדיונים בבתי המשפט או מחוץ להם.

פלמור וניצן זימנו (2 ספטמבר) דיון עם ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אפי נוה, ועם נשיא בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, עו"ד ציון אמיר, כדי לבקש את שיתוף הפעולה של מוסדות הלשכה במאבק בתופעת האיומים, והביעו את דאגתם מהידרדרות לכדי פגיעה פיסית בפרקליטים. פלמור הודיעה גם כי הנהלת משרד המשפטים היא שתגיש מעכשיו תלונות נגד סנגורים, ולא תשאיר את התובעים בודדים בחזית.

השופטים אדישים?

"לכי לישון, תמותי"

פלמור וניצן הציגו דוגמאות רבות ל"השתלחויות שיטתיות" כדבריהם, נגד פרקליטים, היוצרות בפני נאשמים רושם מוטעה, כי לפרקליטים יש מניע אישי נגדם. 

כך, למשל, במקרה אחד אמר עו"ד לתובעת שהיא "מוסך של רחוב, את צריכה לעבוד ברחוב, לשרת אנשים ברחובות כי את מתנהגת כמו שמתנהגים ברחוב". 

עו"ד אחר כינה תובעת "פושעת, עבריינית, משבשת הליכי משפט", ואמר לה, לדבריה: "לכי לישון ולא תקומי בבוקר, תמותי". 

עו"ד אחר כינה תובעת "שקרנית, חצופה, אלופת ההטעיות. תשתקי כבר". 

במקרה נוסף האשים סנגור תובעת בקבלת שוחד ממתלונן ובקשרים אישיים עם עורכי דינו.

דוגמה להליך משמעתי נגד סנגור בכיר עקב מתקפה שלו על פרקליטה, ניתנה רק לאחרונה, כאשר עו"ד משה שרמן הועמד לדין משמעתי לאחר שאמר לתובעת, כי אם תמשיך בהתנהלותה, הוא ימסור לנאשם, שלום דומרני, את כל מה שהוא חושב על התיק ו"אז תראו מה יהיה לכם". התלונה במקרה זה הוגשה על ידי הפרקליטה, עו"ד סיגל דהן-הירש, באופן אישי, אולם בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין התייחס לתיק בחומרה רבה, ודחה עסקת טיעון שהוצגה לו עם עונש של חודש וחצי השעיה בפגרת הקיץ.

מילה של עורך דין               

בכיר בפרקליטות אומר כי "הפרקליטים חוזרים תשושים מדיונים, מהכוחנות, מהבוטות, מסגנון הדיבור ומהתוקפנות של סנגורים". לדבריו, "הפרקליטים כבר רגילים ששום דבר לא קורה. שופטים לא רוצים להכנס למלחמה הזו, ובמקרים רבים בית המשפט לא מגיב ולא מעיר, ובכך מסמן לסנגורים שהם יכולים להמשיך. גם להגיש תלונה זה בעייתי, כי שופטים מעדיפים שחילופי הדברים לא יצוטטו בפרוטוקול ואז קיים קושי ראייתי של מילה של פרקליט מול מילה של סנגור".

"בנוסף, עוד סיבה שלא ממהרים להגיש תלונות, היא שההליכים המשמעתיים תקועים", מוסיף אותו בכיר, "ועדות האתיקה סוחבות פיגורים של כמה שנים, ותובע מחוזי אחד במשרה מלאה, ככל שיהיה מוכשר, לא יכול להשתלט על עומס התיקים עם הצוות המצומצם שיש לו".

עו"ד משה שרמן

בנוגע לעו"ד שרמן, שעלה זמנית על המוקד, אמר הפרקליט הבכיר: "הוא סנגור מעולה ששולט בתיקים שלו יוצא מן הכלל. אבל כנראה שחלק מהשופטים מעריכים את עבודתו עד שאוזנם נאטמה והם לא מעירים לו".

לדבריו, "כשדנים בתיקי פשע חמורים, וחמישה-שישה-שבעה נאשמים שומעים עורך דין אחד שצורח, הם חושבים שהסנגורים שלהם, שמתנהגים כמו שצריך, הם דרדלה. זה יוצר סחף ומחולל התנהגות פרועה, גם של סנגורים שזה לא הסגנון שלהם. הרי אם הם ימשיכו לשבת בשקט, יקום הלקוח וילחש להם, 'רגע, לא שומעים אותך בכלל'".

הפרקליט טוען, כי עמיתיו "יוצאים חולים" מהאולמות, לאו דווקא בגלל המתקפה עליהם, אלא בגלל מה שהעדים נאלצים לסבול. כדוגמה הוא מביא את תיק רצח החייל יפתח גריידי במועדון. גם בתיק זה ייצג עו"ד שרמן, את מני דבוש הנאשם בהריגת גריידי. לאחרונה זכה הסנגור בהישג, כאשר עירער את עדויותיהם של שני עדי תביעה עיקריים בנוגע למה שהתחולל במועדון, והצליח לשחרר את הלקוח שלו, דבוש, למעצר בית. מהזווית של הפרקליטות הדברים נראים אחרת; לדברי הפרקליט, בתיק הזה "עולים עדים על הדוכן, שהם בסך הכל ילדים, והסנגור מרסק אותם. אני מעריכה אותו, אבל זה כבר לא משפט. צועקים על העדים, והם מאבדים את הצפון".

הפרקליט טוען כי אווירה דומה קיימת גם בדיונים בתיק הרצח של בוסיינה אבו גאנם מרמלה. הגרוש של הנרצחת, אחיו, וגם בעלה האחרון ואחיו, מואשמים ששיתפו פעולה ברצח על רקע כבוד המשפחה. "מה שקורה שם זה טירוף… שתי נערות קרובות משפחה הן עדות תביעה. הן היו צריכות אומץ אדיר כדי לבוא לעלות על הדוכן ולהעיד. גם כך הן באות מפוחדות, ואז צורחים עליהן". לדבריו, התנהלות זו וה"אש" שסופגים עדים זולגים בסופו של דבר גם אל הפרקליטים.

בסביבתו של עו"ד שרמן ביקשו שלא להגיב.