מדברים מהשטח

"כמות שבאפצ'י אחד נעלמת". חשיש (אילוסטרציה)

מפכ"ל המשטרה, רב ניצב רוני אלשיך, הופיע השבוע בכנס לשכת עורכי הדין שנערך באילת, וסיפר על מה שהוא מכנה "מהפכה בנושא אמון הציבור". בין יתר דבריו, המפכ"ל הבטיח לחנך את שוטרי ישראל ל"שינוי מנטאלי", והטיף בעד "התנהלות רגישה", כך לדבריו, מול האזרחים.

"אנחנו לא מחפשים עצורים, כתבי אישום או בתי משפט", אמר המפכ"ל וציין כי השוטרים צריכים לעשות אבחנה "מקצועית ומוסרית" בין עבירות של אזרחים נורמטיביים לבין עבריינות קשה: "אנחנו לא רוצים לראות אוכלוסייה נורמטיבית בכלא".

לכתבה המורחבת על דברי המפכ"ל בכנס – לחצו כאן.

המפכ"ל בכנס לשכת עוה"ד

אבל בעוד שהמפכ"ל מדבר על "סלחנות" ו"הבנה" כלפי מבצעי עבירות שהם אזרחים נורמטיביים ולא עבריינים מובהקים, דומה כי התפיסה הזו עדיין לא ירדה לגמרי לשטח. על כך יכול להעיד הסיפור הבא.

לפני יותר משלוש שנים (22.3.13), שוטרים שערכו חיפוש ברכבו של ש"ז – צעיר בן 26 מאזור ירושלים – מצאו 0.7 גרם חשיש. כמות מזערית אמנם, אלא שבמקרה של ש"ז – מאחר שעמד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירות ישנות – הוא עשוי היה להיכנס לכלא, במידה ועונש המאסר על תנאי היה מופעל.

במסגרת ההליכים נגד ש"ז, הוא צירף תיק נוסף, שבו יוחסה לו תקיפה. סנגורו של ש"ז, עו"ד איתמר בן-עמי, והתביעה המשטרתית שהגישה את כתב האישום, הגיעו להסדר טיעון באשר לתקיפה, ולפיו הוחלט כי ייגזרו על ש"ז עבודות של"צ בהיקף של 250 שעות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן כפי שיפסוק בית המשפט.

עו"ד איתמר בן עמי

לכאורה, ש"ז עומד ב"קריטריונים" של המפכ"ל אלשיך. שירות המבחן ציין שמאז נתפסה אצלו הכמות המזערית של החשיש, הבחור התחתן, הפסיק להשתמש, החל לעבוד כגנן, וכיום הוא איש משפחה למופת, הדואג כמפרנס יחיד לאשתו ולבנו בן השנתיים וחצי.

משום מה, ולמרות היותו של ש"ז אזרח נורמטיבי, התביעה סירבה להתפשר. התובעים, עורכי הדין לירון טוביה וסיון בן ישי, התעקשו ודרשו אתמול (חמישי, 7.4) בכל תוקף להפעיל את עונש המאסר על תנאי ולגזור על ש"ז מאסר בפועל. "הנאשם פגע בשלטון החוק", הם טענו בין היתר, וביקשו לאמץ את המלצת שירות המבחן, שהתרשם אמנם מחרטתו של ש"ז ומכך שחזר לדרך הישר, אבל המליץ לגזור עליו מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.

מנגד, עו"ד בן-עמי מחה בתוקף כנגד עמדת התביעה. "לא זו בלבד שמדובר בסם קל", טען הסנגור, "אני הייתי מצפה אולי שהמאשימה תביא את הראיה (הסמים, ג"כ) לבית המשפט, שנראה את הכמות המצדיקה הפעלת מאסר על תנאי. זו כמות שבאפצ'י אחד נעלמת. ודאי שזה לא מידתי ולא נכון וודאי שזה לא צודק ולא עומד בשום אמת מידה שהיא. עוד לא ראיתי אדם שמקבל חמישה חודשי מאסר על 0.7 גרם חשיש".

הסנגור ציין כמובן את היותו של מרשו איש משפחה למופת, והבהיר כי מאסר בפועל יהווה עבור הצעיר כתם. גם עבודות שירות, ציין הסנגור, ייחשבו לעונש קשה במיוחד למי שמשתכר פחות מ-6000 שקל בחודש, בניסיון לדאוג לפרנסת משפחתו.

השופט שמואל הרבסט

ש"ז עצמו אמר, כי ככל הידוע לו, בתי המשפט מעדיפים בדרך כלל את דרך השיקום על פני דרך הענישה. השופט שמואל הרבסט מבית משפט השלום ירושלים הסכים איתו ועם סנגורו. "אין ספק שהנאשם שבפניי השתקם והוא מצוי בתהליך של בניית חייו. שליחתו למאסר בדרך של עבודות שירות משמעה פגיעה אנושה במקום פרנסתו", קבע השופט, "מחשבותיו אינן עברייניות וכך גם עיסוקו".

השופט החליט לבסוף לגזור על הנאשם הצעיר עם 50 עבודות של"צ, סך הכל 300 שעות שירוצו במשך שנתיים. כמו כן הוא גזר עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי וחייב אותו לפצות ב-1000 שקל את האדם אותו הוא תקף.