 |
| לפי הפרקליטות, רעול הפנים שתועד עם הסכין הוא קטין בן 16 |
בכתב אישום שהגישה פרקליטות מחוז דרום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נטען, כי אריאל גופמן (19) מקרית גת שדד יחד עם קטין בן 16 שתי חנויות בתחנות דלק.
על פי כתב האישום, שהוגש בתום חקירת משטרת קריית גת, ב-12 באפריל סמוך לשעה שתיים בלילה, גופמן הנחה את הקטין כיצד לבצע את השוד, ונותר להמתין לו בקרבת תחנת הדלק על מנת להתריע על הגעת אנשים למקום. לפי האישום, הקטין רץ לעבר החנות בתחנת הדלק כשבידו בקבוק בירה שבוע ופניו מכוסות בחולצה באופן שניתן לראות רק את עיניו. העובד שהבחין ברעול הפנים נמלט בבהלה לתוך חדר השירותים במקום.
מכתב האישום עולה, כי הקטין נכנס לתוך החנות, צעק "שוד", ניגש מאחורי הדלפק כשבידו שקית ניילון, פתח מגירות, בדק את תכולתן והכניס את הכסף שמצא לשקית. לאחר מכן ניגש לחדר השירותים, דפק על הדלת תוך שהוא צועק "זה שוד", דרש מהמתדלק לצאת ולתת לו את הכסף, והבטיח לא לפגוע בו.
 |
| לפי הפרקליטות, אלו הם שני הנאשמים בשוד |
מהחקירה עולה, כי המתדלק נאות לצאת מהשירותים, ניגש אל מאחורי הדלפק, נענה לדרישת הקטין והכניס כ-2,000 שקל לשקית שמסר לו. לאחר מכן, כך נטען, הקטין נמלט מהמקום והתחלק בכסף עם גופמן.
בסעיף אישום נוסף נטען, כי ב-23 באפריל, סמוך לשעה 1:30 אחר חצות, הגיעו גופמן, הקטין ושניים נוספים (בני 15 ו-18) לאזור תחנת הדלק. לפי האישום, גופמן והקטין הורו לאחרים לעמוד בקרבת מקום על מנת לתצפת ולהתריע. עוד נטען, כי זמן קצר לאחר מכן נכנס הקטין בריצה לחנות בתחנת הדלק כשבידו סכין ופניו מכוסות במטפחת. נטען כי הוא הודיע שמדובר בשוד ובעודו מאיים על המתדלק עם סכין – מסר לו שקית ניילון והורה לו להכניס לתוכה את כל הכסף. לפי האישום, לאחר שהמתדלק מסר לו כ-1,000 שקל, הקטין נמלט מהמקום וחבר אל גופמן.
כתבי האישום נגד גופמן והקטין מתבססים על עדויות "התצפיתנים", שמפלילים את גופמן והקטין. כמו כן, בידי החוקרים עדויות של המתדלקים וצילומי אבטחה שנאספו, בהם ניתן לראות בין היתר את הסכין ואת נעליו של הקטין. סכין ונעליים דומות נמצאו בחיפוש שנערך בחדרו בבית.
גופמן הכחיש כל קשר למיוחס לו וטען כי אינו מכיר את יתר המעורבים. הפרקליטות טוענת בהקשר זה, כי בדיקת מכשירי הטלפון ומחקרי תקשורת מוכיחה שדווקא קיים קשר ביניהם.
 |
||
| עו"ד שרית עוז |
הפרקליטות גם מבקשת להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בבקשה מצוין כי גופמן מוכר מעבירות רכוש ואלימות. למרות זאת, הסנגורית שלו, עו"ד שרית עוז, עתרה לשחררו מהמעצר. הוא נשלח לקבלת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן. שירות המבחן המליץ לשחררו לחלופת מעצר הרמטית ולשלבו בטיפול. הסנגורית ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן.
השופט נסר אבו טהה אישר את חלופת המעצר שהוצעה וגופמן שוחרר למעצר בית בפיקוח אלקטרוני ובתנאים נוספים. השופט קבע בהחלטתו כי גופמן "נתון במעצר לראשונה בחייו מעל לחודש ימים וניכר כי חוויית המעצר הותירה אותותיה על פניו לבל יחזור על מעשים דומים… המתווה של מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי ייתן מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת ממנו".
