 |
| חיפוש משטרתי ברכב בארה"ב (צילום להמחשה) |
שופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה, החליט לשחרר למעצר בית את דוד מלסה (31) מחולון, שנעצר לאחר שברכבו נתפסו כ-270 גרם של חומר החשוד כחשיש.
מחקירת המשטרה עולה, כי בזמן שמלסה התכוון להיכנס לרכבו, שוטר שהבחין בו החליט לבצע חיפוש ברכב, בנימוק שהחשוד מוכר לו מעבירות סמים. בחיפוש נתפסו מלבד החומר החשוד כחשיש, גם אלפי דולרים ושקלים. המשטרה חושדת כי מקורו של סכום זה בסחר בסמים.
מלסה הובא לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשישה ימים, כשהיא מייחסת לו החזקת סמים שמקורם בסחר. אלא שבפתח הדיון ביקש סנגורו של החשוד, עו"ד יצחק איצקוביץ', לשחרר אותו בטענה שמדובר במקרה שנכנס תחת הגדרת "הלכת בן חיים".
על פי "הלכת בן חיים" שנקבעה בבית המשפט העליון, חיפוש ייחשב חוקי רק במידה וקיים חשד סביר, או לחילופין במידה והאזרח נתן את הסכמתו לחיפוש לאחר שהשוטר הבהיר לו כי קיימת לו זכות לסרב, והסירוב לא יפעל נגדו.
לטענת סנגורו של מלסה, במקרה זה לא היה כל חשד סביר לביצוע חיפוש על מרשו, מה גם שלא הוסבר לו שהוא יכול לסרב לחיפוש. "לא היה חשד לביצוע עבירה", אומר עו"ד איצקוביץ'. "במקרה פגש אותו שוטר שיצא החוצה, ראה אותו וכנראה הדמות שלו לא מצאה חן בעיניו. לא כל אדם שמוכר לשוטרים ייעצר בלי שום תנועה חשודה".
 |
 |
|
| עו"ד יצחק איצקוביץ' | השופט עלאא מסארווה |
בתום הדיון דחה השופט עלאא מסארווה את בקשת המשטרה, קיבל את עמדת הסנגור והורה על שחרורו של מלסה: "לאחר שעיינתי בחומר החקירה בתיק, אני קובע כי עוצמת החשד נמוכה… הסמים שנתפסו ברכבו של החשוד, נתפסו אגב חיפוש שלשיטתי סובל מאי חוקיות במובן של הלכת בן חיים. אמנם, מדובר בטענה לתיק העיקרי, אולם בית המשפט לא יכול להתעלם מהטענה, שכן, כך אני מתרשם, הסיכוי להגשת כתב אישום בתיק זה על רקע הפגם האמור קטן באופן יחסי. לכך, במבט הצופה פני עתיד, טוב ונכון להורות על שחרורו של החשוד גם אם מדובר בהחזקת סם בכמות העולה על הכמות לצריכה עצמית".
לאור קביעה זו, השופט הורה לשחרר את מלסה למעצר בית עד 5 ביוני. מיד לאחר החלטה זו, ביקש נציג המשטרה עיכוב ביצוע של החלטת השחרור, על מנת לשקול הגשת ערר לבית המשפט המחוזי. השופט דחה גם בקשה זו לנוכח העובדה שמדובר בסוגיה משפטית שעניינה חוקיות החיפוש.
