 |
| זריקת רימון על רקע חובות כבדים (אילוסטרציה) |
המשטרה עצרה אדם בן 32 מהצפון בחשד שניסה לפגוע בשתי הזדמנויות באחיו. לפי החשד, פעם אחת היה מעורב יחד עם אחרים בביצוע ירי לעבר בית אחיו. פעם שנייה, כך נטען, היה מעורב בירי לעבר בית האח.
שני האירועים התרחשו ב-9 וב-22 בינואר, אך מאז לא פוענחו. במשטרה בודקים חשד לפיו גם הירי וגם זריקת הרימון בוצעו על רקע חובות כבדים של האח בשוק האפור, כלפי איציק בר מוחא. לאור כך נבדק חשד שהאח פעל בשליחות בר מוחא או בשליחות מי מטעמו. המשטרה מייחסת כעת לאח העצור עבירות של קשירת קשר לפשע וסחיטה במסגרת ארגון פשיעה.
האח שלעברו הושלך הרימון הוא בעל מאפייה בצפון. איש ללא הרשעות פליליות, אך בעברו נחקר בתיק הימורים יחד עם גורמים פליליים מוכרים. כמו כן, לפני קצת פחות משנתיים נעצר בתיק סחיטה באיומים. מנגד, האח שנעצר בחשד שניסה לפגוע בו, השתחרר רק לפני כשנה ממאסר של יותר משש שנים בתיק אלימות, מאסר שבו היה מקורב לבר מוחא.
כך או כך, בדיון היום (שלישי, 5.12) בבית משפט השלום בתל אביב, נציג המשטרה ביקש להאריך את מעצרו של בן בשבעה ימים, אך סירב לפרט מה קושר את החשוד לחשדות. הסנגור, עו"ד דורון נוי, ממשרד "נוי סננס שפרלינג וחצרוני", אמר בדיון כי "החשוד אינו קשור לסיפור בשום צורה", ועתר לשחררו.
בתום הדיון, השופטת חיותה כוחן עומר קבעה: "הוצגה בפניי ראיה כלשהי הקושרת את החשוד באופן כלשהו לשיתוף פעולה עם אחרים. על פני הדברים, שיתוף הפעולה הזה מעורר תהיות, שכן קשה לי להניח שהחשוד היה משתף פעולה עם מאן דהוא בפעילות עבריינית כלפי אחיו".
 |
|
| עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי |
"עם זאת", הוסיפה השופטת, "איני יכולה להתעלם מאותה ראיה, מה גם שבחקירה הראשונה נאמר לחשוד כי יש למשטרה הקלטות שטרם הושמעו לו, הגם שאתמול יכלה המשטרה להטיח בפני החשוד את ההקלטות ולקבל את תגובתו ורק אז להחליט אם יש מקום לעצור את החשוד, אם לאו. על מנת שלא לפגוע בחקירת המשטרה, החלטתי ולא בלב קל, להאריך את מעצרו של החשוד".
אלא שהשופטת האריכה את מעצרו של החשוד עד השעה 21:00 הערב בלבד, על מנת שההקלטות יושמעו לו ותתקבל תגובתו. לאחר שעה זו, הוא אמור להיות משוחרר בתנאים מגבילים. ואכן, אמש בשעות הערב הוא שוחרר ממשרדי ימ"ר תל אביב, וחש פגוע ביותר על עצם החשד לפגוע באחיו.
ל"פוסטה" נודע כי השופטת הסתייגה מאוד מהתנהלות המשטרה, שעצרה את האח על עבירה בלתי נתפסת של נסיון רצח אחיו, רק כדי לבדוק אמינות של עדות מסויימת. לפי אותה עדות, האח שלעברו הושלך הרימון מצוי בסכסוך כספי עם ברמוחה, ומכאן את החשד שברמוחה היה המשלח של היורים ומשליכי הרימון.
המעצר עצמו בוצע תוך ידיעה ברורה של החוקרים שהאח שנעצר אינו קשור לביצוע הירי או השלכת הרימון, והראיה, בשעות הערב הוא שוחרר ללא ערר חרף הנחישות לכאורה של החוקרים בבית המשפט.
עו"ד נוי, שייצג את בן יחד עם עו"ד יהלי שפרלינג, מסר בתגובה: "מדובר במעצר מיותר. סעיפי החשד החמורים, גודלה של הפרשה והשמות המעורבים בה לא הרשימו את בית המשפט שהורה על שחרורו של החשוד שהוכה בתדהמה מהחשדות שהוטחו בו. זה מאוד חמור שמייחסים לאדם עבירה מוסרית חמורה, נסיון רצח של אחיו, רק כדי לאושש איזה אמירה שולית נגד יעד משטרתי אחר".
