השתמשו במידע פנים, וייכנסו בפנים

תזמונים "קריטיים" ו"חריגים" במספרים גדולים

לפני כחודשיים הרשיע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, את צביקה רבין ואת עו"ד גיא פן בעבירות רבות של שימוש במידע פנים, בהכרעת דין ארוכה שהשתרעה על פני כ-130 עמודים. אתמול (שלישי, 4.1) הקריא השופט כבוב את גזר הדין החמור: על רבין נגזרו 30 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 600 אלף שקלים; על עו"ד פן הוא גזר 15 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1.5 מיליון שקלים.

כדי להבין את הרקע לפרשה יש צורך להכיר את הנפשות הפועלות. חברת קוואן תקשורת היתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום חברה פרטית שעסקה במתן שירותי תקשורת, יחסי ציבור, קשרי משקיעים וטיפול במשברים לחברות בישראל ומחוצה לה. בין לקוחותיה נמנו החברות הציבוריות אבוג'ן בע"מ, אלווריון בע"מ, אלדין בע"מ וחברות נוספות. רבין, המייסד של קוואן, שימש בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כמנכ"ל החברה בפועל. במסגרת זו הוא היה אמון על הצגתן ושיווקן של לקוחות קוואן לציבור המשקיעים בשוק ההון. כאשר חלה באחת החברות התפתחות משמעותית, קוואן הייתה האחראית על דברור הידיעה, הכנת הדיווח המיידי לבורסה וייצוג החברה מול התקשורת. רבין הוביל בעצמו את עבודתה של קוואן ונהג לשמור על קשר ישיר עם מנהלי החברות האמורות, שהעידו כי נהגו להתייעץ עמו באופן שוטף בענייניה הסודיים של החברה, לשם קידומה במישור השיווקי והעסקי.

עו"ד פן הינו חבר קרוב של רבין מזה שנים רבות, עוד מנעוריהם. במספר רב של פעמים, רבין ניצל את תפקידו ועשה שימוש במידע הפנים שהשיג תוך כדי עבודתו, בכך שרכש ניירות ערך של לקוחות קוואן, לאחר שקיבל לידיו מידע פנים בעניינן ובסמוך לפני שפרסם עבורן דיווחים על אירועים משמעותיים ביותר לציבור המשקיעים. כמו כן הוא נהג להדליף לפן את מידע הפנים שהגיע לידיו, והאחרון רכש פעם אחר פעם ובהיקפים גדולים מאוד את ניירות הערך של לקוחות קוואן, בדיוק בתזמונים ה"קריטיים" וה"חריגים".

בנוסף, במספר מקרים הדליף פן הלאה את מידע הפנים – ויש שיגדירו זאת מסר "חוות דעת" – לגיסו ולאביו, שרכשו גם הם את ניירות הערך של לקוחות קוואן באותם מועדים כמותו.

רבין הורשע בביצוע 48 עבירות של שימוש במידע פנים בידי איש פנים ואילו פן הורשע בביצוע 136 עבירות של שימוש במידע פנים במקורו באיש פנים. בגזר הדין ציין השופט כבוב, כי במהלך המשפט נתגלו עסקאות נוספות שעשה רבין בניירות הערך של לקוחות קוואן, תוך שימוש במידע פנים, באמצעות חשבונות על שם קוואן, מעבר לאלו שנכללו בכתב האישום. רבין הורשע בשימוש במידע פנים גם בגין עסקאות אלו.

ההתרסקות

במסגרת הטיעונים לעונש העידו לטובתו של פן מפקד המסגרת בה הוא משרת במילואים, ורעייתו. מפקדו סיפר כי פן יכול היה להשתחרר ממילואים כבר לפני זמן רב, אולם הוא ממשיך מזה 24 שנים לבצע את התפקידים המוטלים עליו במסירות ובהתמדה. רעייתו סיפרה כי הוא איש משפחה מסור המהווה עוגן מרכזי עבור הסובבים אותו ותיארה גם את הקושי שחווה מאז החלה החקירה.

התביעה טענה, כי "סיכום שמרני" של העסקאות בהן הואשמו הנאשמים מגיע לסכומים של כ-800 אלף שקלים בעניינו של רבין ולכשלושה מיליון שקלים בעניינו של פן. כמו כן הוסיפה התביעה ודרשה עונש משמעותי ומרתיע. אמנם חלק מהרווחים שגרפו הנאשמים נותרו "על הנייר", שכן הם לא מומשו, אולם יש להתייחס אליהם בדיוק כמו רווחים שמומשו – טענו בפרקליטות.

סנגורו של רבין טען, כי נסיבות העניין דווקא אמורות להביא את בית המשפט להקל עם מרשו, בנימוק שהוא לא רץ לממש את הרווחים אלא המשיך להחזיק במניות, פרט שמעיד לטענתו כי עיקר כוונתו של רבין הייתה לבצע השקעה ריאלית בחברה, במנותק ממידע הפנים הנקודתי בו החזיק. עוד נטען, כי כאשר בוחנים את פעילותו של רבין לאורך השנים, מגלים כי החזיק במידע פנים בהרבה מאוד חברות, ובהרבה מאוד אירועים, אולם כשל רק בשלושת המקרים נשוא כתב האישום, לאחר שרשות ניירות ערך ביצעה חקירה יסודית ומקיפה על מנת לאתר שימושים נוספים במידע פנים.

סנגורו של פן טען, כי מרשו כשל בכך שלא היה ערני או מודע מספיק לעד כמה עליו להתרחק מהמניות של החברות שמיוצגות על ידי רבין. עוד נטען כי יש להבחין בין חומרת העבירה שביצע איש פנים שמעל באמון החברה עמה עבד, לבין חומרת העבירה שביצע מי שפעל על פי הידע שקיבל מאיש פנים, שלא חב חובת אמונים לתאגיד.

פן עצמו הביע חרטה עמוקה בבית המשפט, על כך שלא הפעיל שיקול דעת ופעל בניירות הערך שרבין עסק בהם. הוא הודה כי פעל בניגוד לערכים שגדל עליהם והעיד שנגרם לו, למשפחתו ולמשרדו נזק גדול מאז פרצה הפרשה בשנת 2009. רבין סיפר בבית המשפט על חמש שנים קשות מאז החלה חקירת הפרשה, ותיאר כיצד החברה שבנה במו ידיו, התרסקה לחלוטין.

השופט חאלד כבוב

מקרים קיצוניים

"מעשיו של רבין מהווים דוגמא קיצונית להתנהגות פלילית הפוגעת קשות בהגינותו של המסחר בניירות ערך ועלולה להשחית את אמון הציבור בשוק ההון", ציין השופט כבוב בהחלטתו בהתייחסו לרבין, "המסחר בשוק ההון מושתת על זרימה בלתי פוסקת, מיידית, הוגנת ושוויונית של מידע אל ציבור המשקיעים, המכלכלים צעדיהם בהתאם. שימוש במידע פנים וניצול בלתי הוגן של פערי מידע, כפי שביצע רבין, פוגם באותה תשתית בסיסית המהווה את אבן היסוד בפעילותו של השוק".

גם לפן התייחס השופט כבוב בהחלטתו: "אשר להיקף הפגיעה בערך המוגן וחומרתה, מהווה עניינו של פן מקרה קיצוני… פן נהנה ממערכת היחסים שלו עם רבין, ובאופן ציני ניצל את מידע הפנים שהועבר לו על מנת לגרוף לכיסו רווחי עתק… עורך דין נדרש לעמוד ברף נורמטיבי גבוה. תחת גלימתו מסתופפות, זו בצד זו, כל אותן חובות הייחודיות למקצועו, וביניהן גם החובה לכבד את החוק, החובה לשמר את מעמד קהילת עורכי הדין, את כבוד המקצוע ואת האמון שרוכש הציבור לעורכי דין, אמון שהוא מאבני היסוד לפעולתם. חובות אלה מוטלות על עורך הדין גם כאשר יוצא הוא את שערי בית המשפט, גם כאשר אין הוא פועל בכובעו כעורך דין. החובות שנוטל הוא על עצמו מרגע שעטה על כתפיו את גלימת עורך הדין ממשיכות לחייב אותו גם כאשר מסיר הוא את הגלימה".