השופט ריבלין נגד חברות הכנסת שהתנפלו על השופט זגורי

השופט אסף זגורי

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אליעזר ריבלין, דוחה את התלונות נגד השופט אסף זגורי, סגן נשיא בית משפט השלום לענייני משפחה בנצרת, שאמר כי "90 אחוז מהנשים יצאו דוברות שקר בבדיקות פוליגרף שנערכו בהליכים שלפניו".

חברות הכנסת זהבה גלאון, מיכל רוזין ותמר זנדברג, ומנכ"לית שדולת הנשים עו"ד מיכל גרא מרגליות, שיגרו מכתבים חריפים לנשיאת בית משפט העליון, השופטת מרים נאור, ולראשי מערכת המשפט, בדרישה להדיח את השופט זגורי, שלדבריהן על פי הפרסום, "מחזיק בעמדות מפלות ומיזוגניות כלפי נשים".

הסערה פרצה בעקבות פרסום באתר "המקום הכי חם בגיהנום", שחזר למעשה על פרסומים ישנים מלפני שנה, בעקבות כנס של לשכת עורכי הדין בו אמר זגורי (לפי הפרסום), כי 90 אחוז מהנשים שנבדקו בדיקת פוליגרף בבית המשפט למשפחה נמצאו דוברות שקר. השופטת נאור ביקשה מהנציב ריבלין לערוך בדיקה, והשופט זגורי הבהיר כי התייחס לתיקים בודדים שהתנהלו בפניו, בהם התקיימו בדיקות פוליגרף בעקבות בקשות לצווי הגנה שהגישו נשים. 

הכנס בו השתתף השופט נערך תחת הכותרת "תלונות שווא במשפחה", בהנחיית עו"ד מורן סמון, יו"ר ועדת תלונות שווא בלשכה. זגורי הסביר בתשובתו לריבלין, כי הוא השתתף בפאנל בנושא התמודדות בתי המשפט עם בקשות כוזבות, ודיבר על הצורך בפיתוח כלים שיסייעו לבית המשפט באיתור תלונות שווא בעיקר בבקשות למתן צווי הגנה המבוססות על טענות לאלימות כנגד הילדים.

לדבריו, הוא נשאל שאלה מהקהל, האם הוא יכול לפלח מבין הבקשות לצווי הגנה בתיקים בהם התקיימו בדיקות פוליגרף, מה שיעור דוברי השקר בין גברים ובין נשים. "ככל הזכור לי השבתי כי איני יכול לזכור במדויק את כל המקרים, אך אני מניח במעל 90 אחוז מהמקרים שהמבקשת (אשה) נמצאה דוברת שקר והמשיב (גבר) נמצא דובר אמת", כתב השופט זגורי לנציב. "נשאלתי בכמה מקרים מדובר ואמרתי כי מדובר במקרים בודדים שבהם הוכרעו ההליכים על יסוד בדיקת פוליגרף, כאשר הצדדים הסכימו לכך".

הנציב אליעזר ריבלין

זגורי העריך אז, כי מדובר בתשעה תיקים מתוך 1,000 בקשות לצווי הגנה בהם הוא דן בשבע שנות שיפוט. "דבריי ציינו התייחסות סטטיסטית לנתונים שהיו זכורים לי מהליכים שהיו לפניי ולא מהווים משום הבעת דעה או עמדה על עדויות נשים בכלל", כתב השופט, וכדי להזים את הטענה שהוא עוין נשים, הוסיף כי על פי בחינה סטטיסטית שערך אחד מכלי התקשורת, הוא דורג בין שופטי המשפחה שנוהגים לפסוק את סכומי המזונות הגבוהים ביותר.

הנציב ריבלין קיבל את תשובת השופט, ודחה את הדרישה לנקוט צעדים משמעתיים נגדו על בסיס "פרסומים" ודברים שהשופט לא אמר. לדברי ריבלין, "הדברים שאמר הוצאו לחלוטין מהקשרם. הם נאמרו בהקשר לשאלה ממוקדת בהקשר של בדיקות פוליגרף והתייחסו למספר זעום של מקרים. השופט מעולם לא הביע עמדה לגבי מהימנות עדויות נשים או גברים כמגדר". ריבלין הוסיף עם זאת המלצה: "על כל שופט להקפיד ולדייק בדבריו ולבחון היטב את השלכתם, במיוחד כשהם נאמרים בציבור כשהשיח הוא מטבעו חופשי יותר. השופט שולט על מה שיוצא מפיו אולם לא על האופן בו מתפרסמים דבריו".

מנהל בתי המשפט, השופט מיכאל שפיצר, שלח בהמשך להחלטת הנציב מכתב תשובה לפנייה המתלהמת של חברות הכנסת שדרשו לנקוט צעדים חריפים נגד השופט. שפיצר כתב כי "מערכת בתי המשפט נתונה לביקורת מתמדת. ביקורת זו היא רצויה והיא מסייעת למערכת ללמוד ולהשתפר. ואולם, פעורה תהום בין העברת ביקורת לגיטימית לבין השתלחות בנושא משרה שיפוטית והסקת מסקנות על בסיס הנחות כאלה ואחרות".