 |
| מעבדת הידרו (צילום ארכיון להמחשה) |
חשוד מרכזי בגידול עשרות שתילי מריחואנה שוחרר ממעצרו לאחר שהתברר כי במשך כשבועיים המשטרה לא ביצעה פעולות חקירה מהותיות בתיק.
תחילתה של החקירה הגלויה בפרשה ב-8 במאי, אז פשטה המשטרה על בית בשכונה 27 ברהט. בחיפוש במקום נמצאו שתי מעבדות לגידול מריחואנה: אחת בקומה הראשונה ונוספת בקומה השנייה. בסך הכל נמצאו במקום כ-122 שתילים במשקל של 13.45 ק"ג נטו. כמו כן, נתפסו ציוד רב וחומרי דישון והדברה ששימשו לגידול הסמים.
לאחר חשיפת המעבדה נעצרו בעל הבית (55) ובנו (21) בחשד למעורבות בגידול המריחואנה. הבית בו אותרו המעבדות נמצא במתחם בו הם מתגוררים, אולם מדובר במתחם עם בתים נוספים. השניים, שמיוצגים על ידי עורכי הדין ויקטור אוזן ואסתר בר ציון, הכחישו את המיוחס להם וטענו כי השכירו את הבית בו אותרו הסמים לצעיר בן 26 שאת זהותו מסרו למשטרה.
במקביל לניסיונות לאתר אותו, מעצרם של החשודים הוארך מספר פעמים, עד שבית משפט השלום בבאר שבע הורה על שחרור האב. מעצרו של הבן הוארך במספר ימים נוספים, ובדיון הבא ביקשה המשטרה להאריך שוב את מעצרו. במקביל, מידע מודיעיני העלה חשד כי דווקא שוכר הבית מעורב בגידול הסמים. הדברים הביאו את השופט צבי פורר לשחרר גם את הבן בתנאים מגבילים, לא לפני שמתח ביקורת על המשטרה: "משהוברר כי אין לאב קשר למעבדה או לפחות החשד בעניין זה נמוך, הוא שוחרר בתנאים. גם הקשר של הבן למעבדה נותר בסימן שאלה. מה שיכול היה להספיק להארכות מעצר קודמות לא יכול להספיק כעת. יש לציין עוד כי גם המידע שהתקבל בעבר לא מתייחס אליו, אלא לאדם אחר. זהותו של החשוד בעניין זה ידועה למשטרה ועל כן לא ברור מדוע היה צורך בהארכת מעצר נוספת כאשר ברור שפעולות החקירה שנותרו החשוד לא יכול לשבש".
 |
| עורכי הדין ויקטור אוזן ואסתר בר ציון |
לאחר מספר ימים נעצר בנתב"ג גם שוכר הבית, שהתכוון לעזוב את הארץ. הצעיר, שמיוצג על ידי עו"ד אייל אביטל, טען כי כלל לא שכר את הבית. לדבריו, הוא גר בכלל בלוד, והגיע פעם בכמה שבועות לבקר את דודתו המתגוררת במקום. הוא הוסיף וטען כי כלל לא גר בבית בו נתפסה המעבדה. עו"ד אביטל טען בבית המשפט כי גידול מריחואנה מצריך טיפול של ארבע חמש שעות על בסיס יומי – ולכן לא יתכן שמרשו הוא זה שגידל.
הסנגור דרש מהמשטרה לבדוק את מצלמות האבטחה בבית, על מנת לראות באיזו תדירות נכנס החשוד אל הבית ויצא ממנו. כמו כן הוא ביקש לבדוק איכונים טלפוניים במטרה לגלות האם אכן החשוד שהה בלוד כדבריו, או בבית בו נתפסה המעבדה. עו"ד אביטל הוסיף כי יש לבדוק את צריכת החשמל בבית בו נתפסה המעבדה, ומי משלם על החשמל. זאת מאחר שהפעלת מעבדה אמורה להקפיץ דרסטית את חשבון החשמל. הסנגור ציין עוד, כי לדברי משפחת החשוד, הם שכרו עבורו את הבית לפני כחודשיים, ולכן – במידה ויתברר כי צריכת החשמל גבוהה גם בתקופה שלפני כן, הדבר מחליש את החשד כלפי מרשו.
השופט קיבל את עמדת הסנגור והורה לבחון בדחיפות את ממצאי המצלמות, והאריך במספר ימים את מעצרו של החשוד, על מנת לאפשר למשטרה לבצע את פעולות החקירה.
 |
| עו"ד אייל אביטל |
בדיון לאחר מכן התברר, כי למרות דברי השופט המשטרה לא בחנה את ממצאי המצלמות, לא בדקה איכונים טלפוניים וגם לא את גובה צריכת החשמל וזהות המשלם.
השופט דניאל בן טולילה ממנו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד, קבע: "במצב דברים זה נדרש משנה זהירות גם אם מדובר במעצר ימים. מאז הארכת המעצר האחרונה בוצעו שתי פעולות חקירה, האחת יש בה לחזק את החשד הסביר בעניינו של החשוד. יחד עם זאת, היא גם קושרת במובן מסוים גם את הבעלים לאותו חשד". לפיכך, מעצרו של החשוד הוארך ביממה בלבד.
אתמול (23.5) למשטרה כבר לא נותרה ברירה אלא להסכים לשחרר את הצעיר החשוד מתחנת המשטרה למעצר בית בן חמישה ימים, מבלי להביאו שוב לבית המשפט.
עו"ד אביטל מסר בתגובה: "אני שמח שבית המשפט הבין את מה שהמשטרה לא הבינה והפנה את תשומת לבם של חוקרי המשטרה לפעולות חקירה קריטיות, מחויבות מציאות בתיק זה".
