היידה ברכה

החקירה שנוהלה בתקשורת נחשפת

ב-15 ליוני פרסם כתב המשפט של "מעריב", אבירם זינו, ידיעה על כך שהפרקליטות אישרה ליחידה לחקירות הונאה (יאח"ה) לפתוח בחקירה פלילית בפרשת "מעונות ראש הממשלה" – בעניינם של שרה נתניהו ואיש התחזוקה מני נפתלי.

מיד עם פרסום הידיעה הבלעדית היו מי שזקרו גבה בכלי התקשורת, אולם בתשובה לשאלות ותהיות הבהירו גורמים שונים במשטרה כי ההחלטה לפתוח בחקירה אינה של המשטרה בכלל, אלא של משרד היועץ המשפטי לממשלה – משם נמסר כי עדיין לא התקבלה החלטה בנושא זה.

ההתנכרות לידיעה במשטרה ובמשרד המשפטים גרמה מבוכה גדולה לעיתונאי המסור זינו אשר חש בוש ונכלם לנוכח ההכחשה, מה גם שברשותו היה תיעוד של המידע: שיחות טלפון והודעות וואטסאפ מהטלפון של הממונה על החקירה במשטרה, ראש יאח"ה, תנ"צ אפריים ברכה, לא פחות ולא יותר.

בדיעבד התברר לזינו, כי לא רק שהמידע אשר ברכה העביר לא היה מדויק, ואף נמסר ללא אישור מהפרקליטות או מדוברות המשטרה, המידע שהודלף נועד לסרס את זינו, ואולי פשוט לשחד אותו כפי שהטיב לתאר העיתונאי יואב יצחק. בכל מקרה, ברכה רמז שהוא יכול לפטם אותו בסקופים מהמקום הכי רגיש במשטרה במטרה למנוע ממנו לפרסם מידע נוסף על מערכת היחסים המדוברת בין ברכה לבין הרב יאשיהו פינטו.

המדינה מתעלמת מחקירת הקשר בין הרב פינטו לבין ברכה

כתבנו לענייני משפט

הקשר בין ברכה לבין זינו אינו מבוסס על עבודה יומיומית, שכן ברכה הוא איש משטרה ואילו זינו הוא כתב לענייני משפט, שני תפקידים שאין בינהם יחסי עבודה שוטפים בדרך כלל. ל"מעריב" יש כתבי משטרה שאמורים לעמוד בקשר עם בכירי המשטרה, וכתבי משפט שאמורים לעמוד בקשר יומיומי עם בכירי הפרקליטות ומערכת המשפט.

בהקשר זה יש לסייג ולציין, כי לקצינים בדרגות סיווג מסויימות יש רשות להפעיל שיקול דעת עצמאי בשיחות עם גורמים שונים, לרבות עם עיתונאים, אבל במקרה הזה לא נראה שהיבטים מודיעינים מקצועיים היו המניע לשיחה בין קצין המשטרה לבין כתב המשפט.

זינו, אשר נחשף למערכת היחסים בין הרב פינטו לבין ברכה במסגרת עבודתו, בבתי המשפט ובכלל, היה היחיד עד כה שהצליח לגלות לכאורה, מדוע בדיוק נזקק ברכה לסיוע רוחני יוצא דופן של הרב פינטו, ומדוע הוא גם נזקק לסיוע כספי ממנו: סיטואציה רגישה לכאורה בה נתון בנו של ברכה אשר חייבה תמיכה רוחנית מחד, ומאידך נדרש עבורה גם תשלום לאנשי מקצוע אשר מציעים טיפול ייחודי ב"בעיה" אליה נקלע הבן – "בעיה" לשיטתו של ברכה ואשתו, ואולי גם לשיטת הרב פינטו.

במהלך בירור הנושא בחצר הרב פינטו התוודע זינו לפרשה מביכה נוספת בעניינו של ברכה, בעת שכיהן בתפקידו הקודם כראש חטיבת החקירות באגף לחקירות ומודיעין במשטרה. בפני זינו נטען, כי אנשי עסקים מאשדוד, מבאי ביתו של הרב פינטו, קיבלו מברכה מידע מוקדם על חקירה בפרשת שוחד בעניינם מול עיריית אשדוד, מה שאיפשר לאחדים מהם לעזוב את הארץ ולשבש כך את החקירה של יאח"ה, תחת המפקדת הקודמת, תנ"צ זיוה אגמי (ידיעות בנושא זה פורסמו בעבר על ידי יואב יצחק באתר "ניוז1"). 

אבירם זינו (צילום: מעריב)

זינו מסר את המידע הרגיש הזה במכתב אישי לידיו של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בעת שזה התארח במערכת "מעריב" לפני כשלושה חודשים. כאשר וינשטיין לא הראה סימנים שהוא פועל בנושא פנה זינו לברכה ישירות, וביקש את תגובתו העקרונית לשני הנושאים.

לטענת זינו, ברכה הכחיש מיד, וטען שאלה שוב אותן עלילות שחצר הרב פינטו מעלילה עליו, והחל להפציר בו לרדת מהסיפור. בתמורה, מספר זינו, ברכה הבטיח לאפשר לו גישה אליו לצורך מידע על חקירות. אחת מהן היתה מעניינת ביותר – חקירת מעונות ראש הממשלה.

ואכן, לטענת זינו, כעבור זמן מה הוא פנה לברכה וקיבל ממנו הודעות וואטסאפ וסמס על כך שבפרקליטות החליטו לעבור מבדיקה לחקירה פלילית בפרשת שרה נתניהו ומנהל משק הבית שלה לשעבר. כמובן שמידע כזה, משהתקבל ממקור בכיר ביותר במשטרה, ראש היחידה לחקירות הונאה בכבודו ובעצמו, הפך מיד לכותרת ראשית בעיתון אשר עושה את דרכו בשקט ובבטחה חזרה אל מרכז ההוויה התקשורתית (גילוי נאות: מחבר שורות אלה כותב מפעם לפעם כפרילנסר בעיתון "מעריב").

סמסים של ברכה לעיתונאי. "מהפרקליטות הודיעו – הוחלט על חקירה פלילית"

מיד לאחר הפרסום ב-15 ליוני, ולנוכח ההכחשות מכל עבר, לרבות בית ראש הממשלה שם דרשו הסברים מהפרקליטות ומ"מעריב", התייעץ זינו עם אנשי מקצוע וחברים, בינהם אנשים המזוהים עם תנועת אומ"ץ, והחליט לאחר התלבטויות רבות למסור את המידע שברשותו למחלקה לחקירות שוטרים.

זינו הוזמן למשרדי מח"ש בהר חומה, בדיוק הבניין בו שוכנת דוברות המשטרה. באכסדרת הכניסה הוא הבחין באחת הדוברות הבכירות, גם היא הבחינה בו, כמה אבסורדי, מה שסחט ממנו הרהור נוסף בנוגע לצעד שהוא הולך לעשות – למסור מידע על קצין משטרה בכיר ביותר כאשר מבטי דוברי המשטרה נוקבים את גבו. לאחר שהתגבר על המבוכה הרגעית הוא נכנס למשרדי מח"ש ומסר לחוקרים מידע מפורט על כל שלוש הפרשות: מימון הטיפול המקצועי בבנו של ברכה, הדלפת המידע על חקירת השוחד באשדוד, וכמובן – הבקשה של ברכה למנוע פרסומים בעניינו, מה שהוביל להדלפה הכוזבת והמטעה על ראש הממשלה.

בתשובה לשאלות מפורטות יותר הסביר זינו, שנראה לו כי ברכה ניסה להוריד אותו מהידיעות שהתקבלו לכאורה מחצר הרב פינטו על חשבון ידיעה "סקסית" מחדרי החקירות, הליך מקובל יחסית בעולם העיתונות, ובמשטרה, אבל כאשר התברר לו כי מדובר בידיעה כוזבת בעליל, שנמסרה לו תוך מודעות לכך שהדברים אינם נכונים, הוא חש מרומה והחליט לספר הכל – הן לחוקרי מח"ש והן בכתבה שפרסם בעיתונו "מעריב". 

מלבד זינו הוזמן למשרדי מח"ש גם הרב פינטו, שלראשונה ניתנה לו האפשרות לחשוף בפני חוקרים אוביקטיבים יחסית את תולדות היחסים שלו עם ברכה, על כל גלגוליהם. בפעם האחרונה שהרב פינטו ביקש לחשוף את הגרסה שלו למערכת היחסים הזו הוא אולץ לעשות זאת מול חוקרי יאח"ה בלבד, אלה אשר חקרו אותו בפרשת השוחד לברכה.

לפי עדויות הרב ופרקליטיו, חוקרי יאח"ה לעגו לו וסירבו לקבל ממנו את כל פרטי המידע על הקצין הוותיק, המתלונן הראשי נגד פינטו. באותה העת ברכה עדיין לא היה המפקד שלהם אמנם, אבל הוא היה מעורב מאוד בחקירות מסויימות של יאח"ה ויאחב"ל במסגרת תפקידו כראש חטיבת החקירות. למשל, החקירה של ראש עיריית רמת גן לשעבר, צבי בר, שברכה הושיט עזרה לחוקרי יאח"ה בגיוס עד המדינה נגדו בסיועו של…. הרב פינטו.

כך או כך, לא הועילו אז לרב פינטו כל הפניות שלו ושל פרקליטיו הבכירים לראשי הפרקליטות וליועץ המשפטי לממשלה בעניין מערכת היחסים המורכבת בינו לבין ברכה. גם פניות של נציגי האף.בי.איי ומשרד המשפטים האמריקאי לעמיתיהם בישראל, בעניין המידע שלהם על קשר "בעייתי" בין הרב פינטו לבין ברכה, נדחו בנימוס, מה שיצר סכסוך נקודתי בין משרד האף.בי.איי בניו יורק לבין המחלקה הבינלאומית במשטרה. 

למותר לציין שבתגובה לפניות של כלי תקשורת בישראל לפרקליטות, בנוגע לאפשרות שהנושא של ברכה ופינטו ייחקר במח"ש או בכל גוף אוביקטיבי אחר, נדחתה שוב ושוב על ידי הפרקליטות. במשרד המשפטים טענו אז כי הם מסתפקים בבדיקה שנערכה במשטרה על הטענות נגד ברכה, בדיקה שלטענתם לא הניבה כל ממצא המחייב הליך משמעתי או פלילי נגד ברכה.

יועמ"ש יהודה וינשטיין	פרקליט המדינה שי ניצן

כך הגענו עד הלום. המידע נגד ברכה מזינו ופינטו, כפי שפורט כאן, מונח מזה זמן מה על שולחנם של ראשי מח"ש, אורי כרמל ומשה סעדה, אבל מחודש יוני 2015 לפחות הוא גם מונח על שולחנות העבודה של היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה שי ניצן, הנחשב לתומך הבכיר ביותר של ברכה.

ניצן היה שם עבור ברכה בשלל פרשות שנחשפו בעניינו עד כה – כולל אישור לתשלום פיצוי שערורייתי של ארבעה מיליון שקלים מקופת המדינה לחשבון הבנק של עבריין סמים בכיר לשעבר, שברכה חשף אותו כמי שהיה מודיע משטרתי של קצין בכיר אחר, חשיפה שנבעה מאינטרסים הישגיים אישיים – כל הדרך עד לתפקידו הרם כראש היחידה לחקירות הונאה.

את תגובתו של ברכה לא היה ניתן לקבל.

ידיעה על עתירה של תנועת אומ"ץ לבג"צ – כדי שיורה ליועמ"ש לפתוח בחקירה פלילית נגד ברכה