חבילה שהגיעה מצרפת לישראל ב-7 במאי, עוררה שבועיים לאחר מכן את חשדם של חוקרי המכס, אשר העבירו אותה בבדיקת שיקוף וגילו בתוכה קוקאין במשקל של כמעט שישה ק"ג נטו, מוסלקים בתוך 11 צנצנות ש הכילו תכשירים קוסמטיים. הכתובת שהופיעה על החבילה היתה של דירה במרכז תל אביב, ואילו שם הנמענת היה לב"י.
החבילה הועברה מהמכס ליחידה המרכזית של משטרת מחוז תל אביב, שם החוקרים נקטו בתכסיס די שכיח. הם החליפו את הסמים בחומר דמה, אולם הותירו בתוך החבילה 33 גרם נטו קוקאין. לצד הסמים הם שתלו מכשיר הקלטה, ולאחר מכן בחרו בשוטר מצוות החקירה, כדי שזה יתחפש לשליח וימסור את "הסחורה" בכתובת הרשומה.
ב-23 במאי הגיע "השליח" לכתובת המדוברת, ודפק בדלת – כל זאת כאשר מכשיר ההקלטה פועל. את הדלת פתח צעיר בן 25 בשם דורון סעדון. "מה עניינים?", נשמע השוטר בהקלטה כשהוא פונה לסעדון בטבעיות, ואילו זה ענה לו: "היי, שלום".
השוטר: "פה זה לב"י?".
סעדון: "לב"י כן, בת זוגתי".
שוטר: "האא…הבנתי".
סעדון: "מה זה זה? מה הפעם היא הזמינה, הביאה לי…?".
שוטר: "אין לי מושג, אני יודע רק שזה כבד… יש לך משהו לרשום, זה הקבלה שלך, אני רק צריך כסף".
סעדון: "מה זה כסף, כמה???".
שוטר: "שש מאות חמישים ושתיים, אמרו לי שאתה משלם מזומן".
סעדון: "היא אמרה שהיא משלמת מזומן כנראה".
שוטר: "אהה…".
סעדון: "אני הורג אותה".
בהמשך, סעדון נשמע מדבר עם בחורה ברקע: "זה ממש יקר מחו"ל… מה זה? חמוד ממש, אחלה בן אדם שבעולם… שמע ישראל, תגידי שמע ישראל…". לאחר שהוסיף בדברי תורה נוספים, סעדון נשמע מדבר עם הבחורה, לכאורה על תכולת החבילה. הוא לא הספיק לדבר יותר מדי; דקות ספורות לאחר ש"השליח" עזב, שוטרי היחידה הגיעו ועצרו את בני הזוג, בחשד לייבוא סמים. בהמשך נעצר חשוד שלישי – סאלי אמר (24), חבר ילדות של בן סעדון מהעיר לוד.
המדובב שגרם לו לבכות
חקירת המשטרה העלתה, כי אמר מכיר גם את לב"י (25), בוגרת יחידה מסווגת בצה"ל, מדריכת כושר אישית ונכדתו של קצין בכיר לשעבר במשטרה. התברר עוד כי לאמר, פעם כדורגלן נוער מחונן בהפועל תל אביב, אין עבר פלילי, וכי בחודשים שקדמו למעצרו הוא למד ניהול שוק הון ונדל"ן במכללה פרטית. זאת בניגוד לסעדון, שהתפרנס למחייתו מניהול מסעדה בתל אביב, תוך שהוא נושא באמתחתו עבר פלילי עם הרשעה בעבירה של תקיפה.
בתחילה, סעדון טען בחקירתו כי לא היה מודע לתוכן החבילה שהוזמנה על ידי בת זוגו, ואילו לב"י הכחישה כל קשר לפרשה, מה שלא מנע הגשת כתב אישום נגד השלושה, המייחס להם ייבוא סמים וקשירת קשר לפשע. כתב האישום הזה מתבסס, בין היתר, גם על הודאתו של אמר בפני מדובב. לפי המשטרה והפרקליטות, בשיחה עם המדובב סיפר אמר על היכרותו הקרובה עם בני הזוג, על התכנון לייבא את הסמים, ועל חלקם ומעורבותם של גורמים נוספים בפרשה.
כשבידיהם הודאתו של אמר בפני המדובב, החוקרים חזרו אל סעדון והטיחו בו את הגרסה המפלילה שאמר מסר בפני המדובב. או אז, סעדון בחר לשמור על זכות השתיקה. לב"י המשיכה להכחיש גם לאחר שהוטחה בה הודאתו של אמר. לדברי החוקרים, היא גם לא מסרה הסבר לכך ששמה וכתובתה הופיעו על החבילה. באופן מפתיע, גם אמר הכחיש כל קשר לפרשה, אך כאשר הטיחו בו החוקרים את הודאתו שלו בפני המדובב – הוא פרץ בבכי. לאחר מכן שמר על זכות השתיקה, ובהמשך "התעשת" וטען כי דבריו בפני המדובב היו בעצם "התרברבות".
פוטנציאל חקירתי לא ממומש
עם הגשת כתבי האישום, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרם של השלושה עד תום ההליכים. סנגוריהם – עורכי הדין נירה שגב, אורי ברעוז, נדיר בראנסי, אבי עמירם ואיה שורק – עתרו לשחררם לחלופת מעצרם.
לכאורה נראה היה כי בידי המשטרה כל הראיות הדרושות בתיק מהסוג הזה, אולם בבית המשפט התברר כי דווקא מכשיר ההקלטה שהכניסה המשטרה לתוך חבילת הסמים, עלול בסופו של דבר לשבש לחוקרים ולפרקליטות את התיק.
השופט גרשון גונטובניק אשר דן בתיק קבע לאחרונה, כי על אף שהראיות בתיק ישירות וקושרות לכאורה את השלושה למיוחס להם, בכל הקשור לזיהוי הקולי – הראיות "אינן מובהקות דיין".
השופט ציין בין היתר, כי מהקלטת השיחה של "השליח" עם סעדון עולה כי הוא לא היה מודע לכך שהחבילה צריכה להגיע, וגם לא לכך שהוא צריך לשלם עליה במזומן. "עיון בראיות הישירות, תוצר ההקלטה של השוטר שהתחפש לשליח ושל מכשור ההקלטה שבחבילה, מראה כי יש בהן פוטנציאל לא ממומש", אמר השופט בביקורת מרומזת על החוקרים, "בית המשפט לא שם עצמו בנעלי רשויות החקירה, ומן הסתם היו להן סיבות טובות לעצור את לב"י ודורון בסמיכות זמנים כה גדולה לאספקת החבילה. יחד עם זאת יש להצטער שמידע ראייתי חשוב לא נאסף כתוצאה מכך. מאוד יתכן שאם גורמי החקירה היו ממתינים עוד פרק זמן נוסף, היינו רואים כיצד היו מתגלגלים הדברים, מי היה מגיע לדירה, או מה היה נעשה בחבילה לאחר מכן. מכל מקום החומר הראייתי הפוטנציאלי אינו בפנינו, והחומר שבפנינו מעלה סימני שאלה היכולים לפעול לזכות הנאשמים כמו גם לחובתם".
השופט הוסיף כי "לצד הראיות המפלילות בעניינו של סעדון, קיים בהן כרסום משמעותי שכן דווקא מההקלטות של מסירת החבילה עולה הפתעה ממסירתה ומהעובדה כי יש לשלם תשלום גבוה במזומן בעבורה. נתון זה אינו מתיישב כלל ועיקר עם המיוחס לו בכתב האישום, כלומר עם תכנון ואף תיאום של מסירתה והסכום לתשלום. יחד עם זאת, קיימות תמיהות סביב התנהלותו לאחר קבלת החבילה".
בכל הנוגע ללב"י אמר השופט: "נראה כי למרות שעשו שימוש בכתובתה, עולה תמיהה מדוע נעשה שימוש בכתובת מייל הנושאת את שמה אך זאת דווקא מצרפת, שעה שאין מחלוקת שהיא לא קשורה לכתובת ה-IP שאותרה. אם היא אמורה היתה לקבל את החבילה, קשה לראות מדוע בפועל מסוכם שהיא לא תקבל אותה. תיאום המסירה לא נעשה מולה, וגם היה ברור שהחבילה תימסר למי שהציג עצמו כבן זוגה. בנוסף, בהינתן הדומיננטיות הרבה יותר של סאלי, אין זה הגיוני שלב"י תשמש גורם מרכזי בפרשה זו, שכן החברות המשמעותית היא בין סאלי לבין דורון ולא בין סאלי לבין לב"י. יחד עם זאת, פועלת לחובתה מסירת מידע חלקי במהלך חקירותיה אודות התנהלותה ביום מסירת החבילה".
בהתייחסו של השופט להודאתו של סאלי אמר השופט: "הודאתו יכולה לקשור את השלושה לפעילות משותפת, אך באותה הנשימה מצויות בהתוודותו בפני המדובב אמירות כי לב"י ודורון לא קשורים כלל להזמנה, והעניין נפל עליהם כרעם ביום בהיר, או בלשונו של סאלי כ'בום'". עוד ציין השופט בהקשר לראיות נגד אמר: "מדובר בחומר ראיות בעוצמה בינונית גבוהה, וזאת, בעיקר נוכח שיחותיו עם המדובב. עם זאת, אין הקלטה מפורטת וברורה של אמירות חשובות שהמדובב טוען שנאמרו, ועניין זה מפחית במידה מסוימת מעוצמת הראיות לכאורה הפועלות נגדו".
בסיכום דבריו קבע השופט כי התשתית הראייתית שאספה המאשימה יכולה לעמוד בדרישות הרף הראייתי של ראיות לכאורה, אך עוצמתה חלשה יחסית.לאור קביעות אלו, ובניגוד לעמדת הפרקליטות, השופט החליט על שחרורם של בני הזוג למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים. מנגד, מעצרו של אמר הוארך כאמור עד תום ההליכים.
עדכון 13 דצמבר 2019
פרקליטה של הצעירה הודיעה ל"פוסטה" כי במסגרת הסדר טיעון נמחקה הצעירה שנעצרה מכתב האישום.
