הזכות לא להרשיע את מי שרק הפריע

שתף כתבה עם חברים

נ"ב שהיה פעם כדורגלן בהפועל עכו, הסתבך בשנת 2008 בכתב אישום בו נטען כי תקף שוטר והפריע לו. המשפט הסתיים בימים אלה עם זיכוי מעבירה אחת, ואי הרשעה בעבירה השנייה

נ"ב (42) מוכר מאוד בעיר עכו. הוא היה כדורגלן קבוצת הפועל עכו ואחד מעמודי התווך בימיה בליגה א', ורבים מחובבי הכדורגל בעיר זוכרים אותו כבלם אגרסיבי, ויש שיאמרו אפילו כסחן. אם לשפוט לפי גורמים במשטרה, הרי שמידעים מודיעיניים קושרים את נ"ב ומגדירים אותו לכל היותר כבכיר בקבוצה עבריינית מקומית.

בכיר או לא, נ"ב עדיין עובד בבית חולים – עבודה אותה הוא כמעט איבד בעקבות תסבוכת פלילית אחת ויחידה אליה נקלע לפני כשש שנים.

הפרשה בה הסתבך החלה ב-23 ביוני 2008. לפי כתב האישום שהוגש נגדו ונגד אדם נוסף, במהלך סיור שגרתי של שוטרי תחנת עכו הם הבחינו בקרבת פיצוציה בעיר באדם שהיה דרוש ליחידת ההוצאה לפועל. השוטרים ניגשו אל האיש וביקשו ממנו תעודת זהות.

בכתב האישום נטען, כי בשלב הזה ניגש נ"ב לאחד השוטרים, הצמיד את גופו אל גופו של השוטר ואמר לו כי האיש שהוא מחפש אינו האיש ממנו ביקש תעודת זהות. השוטר ביקש ממנו לזוז הצידה ולא להפריע לו במילוי תפקידו. לפי כתב האישום, בשלב הזה חברו הצטרף ל"שיח" בין הצדדים ובשעה שהוא אחז בידו של השוטר, נ"ב סימן לאיש הדרוש לחקירה להימלט מהמקום.

נ"ב הואשם יחד עם חברו בתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ובהפרעה לשוטר, אולם הוא נאבק על חפותו ובאמצעות עו"ד יובל זמר כפר במיוחס לו. לבסוף החליט בית המשפט לזכות אותו מעבירה של תקיפת שוטר, אולם הרשיע אותו בעבירה של הפרעה לעובד ציבור.

בדיון שהתקיים ב-31 בדצמבר 2013 ביקש עו"ד זמר משופט בית משפט השלום בעכו, וויליאם חאמד, לבטל את ההרשעה, בין היתר בטענה שהוא נעדר עבר פלילי. כמו כן ציין הסנגור, כי מרשו עלול לאבד את עבודתו בבית החולים, וכי חלף זמן רב מאז המקרה.
נציג התביעה, עו"ד רון קופר, דרש להשאיר את ההרשעה על כנה ולגזור מאסר על תנאי. כמו כן התנגד עו"ד קופר לשליחתו לקבלת תסקיר מבחן.

השופט חאמד ציין בהחלטתו, כי הוא מצא לנכון לשקול בחיוב את הבקשה לאי הרשעה. "שוכנעתי כי ניתן לקיים אחר מטרות הענישה גם ללא הרשעת הנאשם", ציין השופט והורה לשירות המבחן להגיש לו תוכנית של"צ עד למועד הדיון הבא.

עו"ד זמר: "אנו מברכים על החלטת כבוד השופט חאמד, לאחר ניהול משפט בו זוכה הנאשם מהעבירה העיקרית, בצדק קבע בית המשפט כי במכלול הנסיבות ראוי היה לבטל את הרשעתו".

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *