 |
| עו"ד עמיקם הדר (יח"צ) |
פרקליטות מחוז מרכז הגישה לבית משפט השלום בכפר סבא כתב אישום מתוקן נגד עו"ד עמיקם הדר, הכולל ארבעה סעיפי אישום חדשים, וחמורים יותר, המתווספים לתשעה קודמים. הדר, שהושעה זמנית מלשכת עורכי הדין, נאשם בהונאה סדרתית של לקוחות, ולעתים אף של אותו לקוח מספר רב של פעמים, תוך הוצאת מאות אלפי שקלים במרמה עקב בדיית חקירות חוזרת ונשנית.
לפי כתב האישום, עו"ד הדר עשה שימוש במידע אישי ומשפטי שיש לו על לקוחותיו, זיהה נקודות משבר בחייהם, הפעיל את קרוביו שהתחזו לנציגי משטרת ישראל וזימנו את הלקוחות שלו ל"חקירות", ולאחר מכן גבה מהם שכר טרחה עבור "סגירת התיקים". בסעיפי האישום החדשים נאשם הדר בהונאת בעלי חברות ששכרו את שירותיו לייצוג בתיקים פליליים. סך כל ההונאות המיוחסות להדר הוא 375 אלף שקל. נאשמים נוספים בסיוע למרמה הם אשתו, רות הדר שטינפלד, מעצבת תכשיטים בת למשפחת יהלומנים, ובן משפחה נוסף.
אחד מסעיפי האישום החדשים נוגע ללקוחה, בעלת חברה העוסקת בהשמת מטפלים זרים בבתי קשישים. עו"ד הדר היה היועץ המשפטי הקבוע של החברה, תמורת שכר חודשי. בשנת 2009 נחקרה בעלת החברה על תלונה כנגד מטפל עקב עבירות מין שביצע. לאחר מכן, לפי האישום, במשך שנים הקים הדר מצגים חוזרים ונשנים, לפיהם בעלת החברה ועובדיה דרושים לחקירה וחשודים בעבירות נוספות.
לפי האישום, הדר חזר על התרגיל שש פעמים, משנת 2009 ועד 2015. בנובמבר 2009 התקשרה אשתו של הדר אל משרדי החברה, התחזתה לכאורה לחוקרת משטרה והזמינה את אחת העובדות לתחנה. למחרת, הודיע הדר כי הוא הצליח לבטל את החקירה וגבה 5,000 דולר.
נטען כי בחודש מאי 2014, ושוב בפברואר 2015, שב הדר והקים מצג שווא לפיו בעלת החברה דרושה לחקירה ולאחר מכן טען כי הביא לביטול החקירה, בזכות קשריו ועברו כתובע משטרתי לפני שנים. הדר גבה מהלקוחה 30 אלף שקל.
מכתב האישום עולה, כי ביוני ובדצמבר 2016 התקשרה שוב אשתו אל המנהלת, פעם כחוקרת כלהב 433 ופעם שנייה כנציגה לכאורה של ימ"ר חוף. נטען כי הדר הנחה גם הפעם את ה"חשודה" שלא להגיע לחקירה, וטען כי הוא יטפל בעניין. לאחר מכן, כך נטען, הוא "עדכן" כי החקירה היא בחשד להטיית מכרזים ולקשר שבין החברה לביטוח לאומי, וגבה 55 אלף שקל עבור "שעות העבודה הרבות" וסגירת התיק.
לטענת הפרקליטות, במרץ 2017 גבה הדר 10,000 שקל נוספים באמתלה דומה, ובסך הכל קיבל 108 אלף שקל במרמה לכאורה ובנסיבות מחמירות, תוך ניצול מעמדו כעורך דין, ניצול הקשר המקצועי והאמון שנתנה בו המתלוננת, שידולה של קרובת משפחתו להתחזות כעובדת ציבור, בדיית חקירה פלילית בעבירות חמורות נגד אדם חף מפשע; והכל באופן חזרתי, תוך "אדישות לנזק האדיר לחייהם האישיים של המתלוננים", הכל לכאורה ועל פי כתב האישום.
 |
| היתה גם חקירה אמיתית. להב 433 |
במרץ 2016 זומן לחקירה אמיתית בלהב 433 מנהל לשעבר של חברת פורקס מקיסריה, בעקבות חקירה שהתקיימה גם בצרפת נגד כמה חברות פורקס ישראליות בחשד להונאה ועוקץ. מנהל חברת הפורקס, איש השקעות מרעננה, הכיר את הדר על בסיס קשר חברתי ופנה אליו לצורך ייעוץ וייצוג. הדר גבה 65 אלף שקל, אך זו היתה רק ההתחלה.
מכתב האישום עולה עוד, כי באפריל 2016, חודש אחרי הזימון ללהב, התקשרה אשתו של הדר אל החשוד, ומסרה לו כי עליו להתייצב לחקירה במפלג ההונאה בתל אביב. נטען כי עו"ד הדר אמר לחשוד שיבדוק במה דברים אמורים, ולמחרת אמר שהעניין בטיפול והוא יביא לסגירת התיק. עבור שירות זה גבה 70 אלף שקל. במאי 2016, נטען, התקשר קרוב אחר של הדר אל הלקוח, הפעם כחוקר של יחידת הונאה מרכז. לפי האישום, עו"ד הדר טען בפני הלקוח כי הוא ייגש ו"ייחקר" במשטרה במקומו. מכתב האישום עולה כי החשוד, יליד ארה"ב, בלע גם את הפיתיון הזה ושילם עוד 40 אלף שקל.
לפי הפרקליטות, כעבור שלושה חודשים הושלם ה"סבב", כאשר אל הלקוח התקשרה "נציגת יחידת ההונאה בבאר שבע". הדר הבטיח לכאורה כי גם הפעם יתייצב במקומו מול חוקרי המשטרה, וגבה 37 אלף שקל. בנוסף, הדר התקשר בשמו של הלקוח עם עו"ד צרפתי לצורך ייצוגו בהליכים המתנהלים בצרפת. שם, בשלב ראשון, נדרש איש הפורקס לחקירה, אך אחר כך שונה מעמדו בתיק מחשוד לעד. נטען כי הדר המשיך לקיים את מצג השווא לפיו הלקוח עדיין דרוש לחקירה בצרפת, וטען בכזב כי הוא טס לשם במיוחד כדי לטפל בענייניו.
לפי הנטען, כתוצאה ממצג השווא המתלונן סבר שמתקיימות בעניינו מספר רב של חקירות במוקדים שונים, הוא חש בלחץ בעוצמה גבוהה, חלה בסכרת ואשתו עברה הפלה. הדר קיבל לכאורה במרמה 156 אלף שקל מידיו.
שני סעיפי אישום נוספים עוסקים במתלוננים שיוצגו בתיקי גירושין על ידי שותפתו לשעבר של עו"ד הדר למשרד. בפברואר 2013, נטען, התקשר הדר עצמו אל הלקוח, התחזה כאיש משטרה והזמין אותו לתחנת מודיעין. האיש שאל באיזה עניין, והדר השיב שיבין כאשר יגיע לתחנה. יומנאי התחנה כמובן שלח את האיש לדרכו, אולם למחרת התקשר הדר אל הלקוח כעורך דין, ואמר לו כי מבירור שעשה, עולה שאשתו בנפרד הגישה נגדו תלונה על אלימות נגד הילדים. לכאורה, הדר אמר ללקוח שיביא לסגירת התיק ודרש 5,000 שקל.
לקוח נוסף שיוצג בהליך גירושין על ידי המשרד, נעקץ לכאורה כאשר נדרש בידי מתחזה להתייצב במשטרת כפר סבא. בכתב האישום נטען כי הלקוח התקשר מיד להדר, שאמר לו שיחסוך לו את החקירה בזכות קשריו. לפי האישום הדר ביקש 10,000 שקל, אך הלקוח נרתע בגלל מצבו הכלכלי. הדר, כך נטען, לחץ עליו ואמר כי אם הוא ייאלץ להגיע למשטרה ייקחו ממנו טביעות אצבע, ובמקום עבודתו בבני-עקיבא יידעו על כך. בשבת שלאחר מכן חש הלקוח בלחץ גדול, התקשה להירדם ונמנע מללכת כהרגלו לבית הכנסת. הוא פחד שייעצר והמתין בקוצר רוח לדיווח של עורך דינו. ביום ראשון התקשר הדר, ולפי האישום הודיע לו ש"הכל סודר והוא יכול להסיר דאגה מליבו", מאחר שהתיק נסגר.
כתב האישום הוגש על ידי עו"ד נעמה תור-זאבי מפרקליטת מחוז מרכז. סנגורו של הדר, עו"ד עפר ברטל, מסר בתגובה: "לצערנו, לא נערך לנו שימוע בטרם הוספת האישומים, למרות שניתן היה לעשות כן. אנו מקווים שלאחר שהפרקליטות תשמע את טיעונינו – תשתנה התמונה לחלוטין".
