 |
| ניבי זגורי |
אי שם בחודש אפריל 2014, הגיע השלב שבו שופטת בית משפט השלום בקרית גת, רובין לביא, גזרה את דינו של יניב (ניבי) זגורי, שהורשע באיומים על קצינת שב"ס. השופטת לביא מתחה במעמד גזר הדין ביקורת נוקבת על התביעה, ובמיוחד על התנהלותה מול זגורי בתיקים קודמים שנפתחו נגדו, בהם גם תיק שבו הואשם באיום על סוהר. לבסוף, גזרה על זגורי שישה חודשי מאסר, ארבעה מהם בחוף לעונש מאסר שהוא כבר מרצה.
זגורי, מתברר, לא השלים עם גזר הדין, ובאמצעות סנגורו, עו"ד מיכה גבאי, ערער על הרשעתו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. אתמול (רביעי, 21.1), הערעור שלו נדחה על ידי הרכב של שלושה שופטים.
יהיה בסדר?
לפי כתב האישום נגד זגורי, ב-3 בנובמבר 2010, בעת שהיה בתא המעצר של בית משפט השלום באר שבע, הוא פנה לאחת הסוהרות ואמר לה: "תגידי, איך מבועים? הילדים הגדולים שלך עדיין לומדים בבית הספר במרחבים, והקטנים שלך עדיין לומדים בישוב מבועים… תמסרי ד"ש לבעלך. יהיה בסדר". לפי האישום, הוא אמר את הדברים כדי להפחיד את הסוהרת, בנימוק שבעלה העיד נגדו במקרה אחר ולטענתו אף מנע ממנו לצאת לחופשות – טענה שהתברר כי אין לה אחיזה במציאות.
זגורי, המוגדר על ידי המשטרה כמי שעומד בראש ארגון פשיעה, הורשע במיוחס לו. בעוד שהתביעה דרשה עונש חמור, עו"ד גבאי טען כי דרישה זו באה רק לנוכח שמו של זגורי ו"המעמד" שהמשטרה מייחסת לשם זה. כאמור, השופטת לביא ציינה את עברו של זגורי ש"מעיד על התנהלות בריונית שנועדה לכפות דעתו על עובדי ציבור", אבל גם הוסיפה כי התביעה שדרשה להחמיר איתו היתה גם זו שגיבשה עמו בתיק קודם הסדר טיעון מקל.
בערעור לבית המשפט המחוזי טען עו"ד גבאי, כי הדברים שאמר זגורי אינם מהווים איום, ולגבי גזר הדין טען, כי היה על בית המשפט לקבוע שהעונש כולו ירוצה בחופף לעונש אותו זגורי כבר מרצה.
ראש ההרכב, השופט יואל עדן, קבע בהחלטתו כי דבריו של זגורי כלפי הקצינה נחשבים לאיום, גם אם טון הדיבור שלו היה נעים בשלב שבו אמר את הדברים. "פניית עצור אל אשת חוקר אשר העיד נגדו, אמור להעיד נגד אחיו, ובנוסף העצור סבור כי אותו חוקר מונע ממנו חופשות, מעלה על פני הדברים את השאלה מדוע אותו עצור אומר את הדברים. כלל לא ברור כיצד עובדות ופרטים אישיים אודות המשפחה וילדיה הגיעו לאוזניו של המערער. גם אם נניח כי לעיתים מוחלפים דברים בין עצור לבין מי שמופקד על שמירה עליו, וגם אם נניח שלעיתים מדובר בענייני חולין, הרי שתוכנה של השיחה במקרה זה לא יכול להיות תמים או בבחינת שיחת חולין", צוין בהחלטת השופט, שהוסיף כי הגיע למסקנה זו למרות שהקצינה עצמה העידה כי מבחינתה לא חשה כי מדובר באיום, אלא רק היתה "בהלם מוחלט" מהפרטים שידע זגורי. גם את הטענות לגבי גזר הדין דחה השופט עדן, וציין כי מדובר בענישה מקלה מאוד כלפי מי שהורשע באיומים על איש חוק.
דווקא אב בית הדין ונשיא בית המשפט המחוזי, השופט יוסף אלון, סבר שיש לזכות את זגורי מחמת הספק, בין היתר בנימוק שלא נראה כי הסוהרת או בעלה החוקר נבהלו ממה שהוגדר כ"איום". השופט אלון ציין בדבריו, כי נותר ספק האם השיחה בין זגורי לבין הסוהרת היתה תמימה, ובשל ספק זה יש לזכותו.
ואולם, הצלע השלישית בהרכב השופטים, השופטת יעל רז-לוי, הסכימה עם השופט עדן, ולכן ערעורו של זגורי נדחה.
