את האמת, את כל האמת ורק את האמת?

שתף כתבה עם חברים

שופטת האריכה מעצר חשוד בסחר בחשיש על סמך הצהרת משטרה לפיה החומר נשלח למעבדה והתוצאות טרם התקבלו, אלא שבדיון הבא התברר שהחומר נשלח לבדיקה רק לאחר הצהרת התובע בדיון הקודם * התוצאה?

shofetet lukich pnina 
 השופטת פנינה לוקיץ'

שופטת בית משפט השלום בקריות, פנינה לוקיץ', מתחה ביקורת חריפה על תחנת משטרת נהריה, לאחר שדברים שהצהיר נציג המשטרה באולמה, התבררו כלא נכונים. בעקבות מה שהגדירה השופטת כ"מחדל", היא שחררה בתנאים מגבילים חשוד בסחר בסמים.

תחילת הפרשה בשבוע שעבר, אז עצרה המשטרה את ל"א (31), תושב נהריה ללא עבר פלילי, החשוד שבסוף שנת 2015 מכר לאחרים חשיש במספר הזדמנויות. בחיפוש שנערך על ל"א בעת מעצרו נתפס כמות מזערית של חומר החשוד כחשיש.

בדיון הראשון להארכת מעצרו של החשוד, בפני השופט מוחמד עלי, ביקשה המשטרה חמישה ימי מעצר, בטענה שעליה לבצע מספר פעולות חקירה נוספות, ביניהן לשלוח את החומר שנתפס אצל "הקונים" לבדיקת מעבדה. סנגורו של החשוד, עו"ד ליאור דוידי, מחה על כך שהחומר לא נשלח לבדיקת מעבדה שלושה חודשים לפני כן, לאחר שהחומר נתפס. הוא הוסיף והזכיר כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, בן למשפחה נורמטיבית, והכחיש כי מדובר בסוחר סמים.

השופט עלי האריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים, עד ה-13 במרץ – יום ראשון האחרון. באותו היום הובא החשוד שוב להארכת מעצרו, הפעם בפני השופטת לוקיץ'. בדיון הזה, עו"ד דוידי ציין כי אחד האנשים שהפלילו לכאורה את מרשו, הוא מורה נהיגה שחברתו לשעבר יוצאת כעת עם החשוד, ומחה שוב על כך שהמשטרה עדיין לא הציגה לבית המשפט את תוצאות המעבדה.

od davidi lior 150 
 עו"ד ליאור דוידי

השופטת לוקיץ' תהתה האם החומר בכלל נשלח לבדיקת מעבדה, שכן לא הוצג לה מזכר המעיד על כך. לשאלתה, נציג המשטרה, עו"ד איאד מוראד, השיב: "לשאלת בית המשפט, אני מצהיר שהחומר נשלח לבדיקה ביום רביעי או חמישי שעבר, אך אין כל מזכר לכך. אני יודע בוודאות שנשלח רץ למעבדה".

השופטת לוקיץ' השתכנעה, והאריכה ביומיים נוספים את מעצרו של החשוד, אלא שיומיים לאחר מכן, המשטרה שבה לבית המשפט ללא חוות דעת של המעבדה. במהלך הדיון, התברר לעו"ד דוידי ולשופטת לוקיץ', כי מאז יום הדיון הקודם, המשטרה כלל לא ביצעה פעולות חקירה, אלא רק המתינה לתוצאות המעבדה. הנוכחים בבית המשפט נדהמו עוד יותר לגלות, כי החומר נשלח למעבדה רק ב-14 במרץ, יום לאחר הדיון הקודם, ולא כפי שהצהיר נציג המשטרה.

"צודק בא כוח החשוד, כפי שגם טען בדיון הקודם, כי נראה שהיה מחדל מצד המבקשת בכך שהחומר לא נשלח לבדיקה מיד עם תפיסתו, ומחדל זה התעצם לטעמי, לנוכח העובדה כי מתיק החקירה, כפי שהוא מוצג כיום, עולה כי החומר נמסר למעבדה רק אתמול (14.3), יום למחרת הדיון שהיה בפניי, ובניגוד לרושם שנוצר בפניי אז, כי הסם כבר נשלח באותו מועד לבדיקה", קבעה השופטת בנחרצות והוסיפה: "לנוכח מחדל משמעותי זה, אשר הוא זה שגרם לכך שטרם הצליחה המשטרה לגבש עמדתה ביחס להגשת כתב אישום, עולה הצורך ואף ההכרח לבחון באם ניתן לשחרר את החשוד לחלופת מעצר… אינני מוצאת להיעתר לבקשה אף לא ליום אחד".

השופטת החליטה לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים שעיקרם מעצר בית בבית חבריו של הוריו ביישוב מרוחק מנהריה, בכפוף לתנאים כספיים נוספים.

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *