"אם המשטרה איננה ממלאה אחר צווי בית המשפט, אנה נבוא?"

השופט גיא אבנון

משטרת מרחב שפלה התעלמה מהחלטה של בית משפט השלום בראשון לציון, פעלה בניגוד אליה ואף הציגה לבית המשפט עובדה לא נכונה. כך ציין השופט גיא אבנון בהחלטתו להורות למשטרה להחזיר תפוסים לחשודה בעבירות מרמה.

תחילת הפרשה בדצמבר אשתקד, אז נחקרה החשודה, תושבת אזור השפלה, בחשד לעבירות מרמה שונות. בסיום החקירה היא שוחררה, אבל שוטרי מרחב שפלה השאירו ברשות המשטרה כתפוסים פריטים שונים: שלושה טלפונים ניידים, מחשב נייד, טאבלט, מסמכים ותכשיטים.

כחצי שנה חלפה מאז שהחשודה שוחררה, אולם למרות בקשות חוזרות ונשנות שהגיש סנגורה, עו"ד אלון קריטי, הפריטים שנתפסו טרם הושבו לה. ב-2 ביולי, לאחר שהמשטרה לא הגישה בקשה להארכת תקופת החזקתם של הפריטים, השופט אבנון הורה למשטרה להחזיר לחשודה את התפוסים. בהחלטתו זו דחה השופט את נימוקי המשטרה לגבי הצורך בהמשך החזקת הפריטים, אולם נעתר לבקשתה ועיכב את החלטתו כדי שהמשטרה תוכל לערער עליה.

היום האחרון לערעור היה ה-6 ביולי, אולם יומיים לפני כן פנתה החשודה לבית המשפט בטענה שהמשטרה מנצלת את עיכוב הביצוע כדי לעשות בתפוסים שימוש לצרכי חקירה. היא ביקשה להורות לחוקרים לחדול מכך. רפ"ק רפי וקנין, מפקד צוות חקירה מיוחד במרחב, השיב לטענות כאשר כתב: "כלל המוצגים מאוחסנים במשרד המוצגים ולא נערכת בהם כל בדיקה".

ב-6 ביולי התייצבה החשודה בתחנת המשטרה בדרישה לקבל בחזרה את הפריטים השייכים לה, אולם רפ"ק וקנין סירב להשיבם בטענה שלא קיבל את החלטת בית המשפט. בתגובה, החשודה פנתה באמצעות עו"ד קריטי למשטרה, בדרישה לקבל את הפריטים. עו"ד קריטי הפנה לתשובתו של רפ"ק וקנין מה-4 ביולי, וציין כי היא מוכיחה שהמשטרה ידעה את על קיומה של החלטת השופט.

תם ונשלם? לא ולא. בתגובה למכתב של עו"ד קריטי, רפ"ק וקנין פנה לבית המשפט בבקשה להארכת מועד הגשת הערר עד ה-10 ביולי. בדיון שהתקיים אתמול (שני, 10.7) השופט מתח ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה. "ההחלטה נמסר למשטרת ישראל על ידי מזכירות בית המשפט בו ביום", ציין השופט, "גם אם נתעלם מאישור המסירה, ונניח שמסיבה כלשהי לא הגיעה ההחלטה לידי המשטרה ב-2 ביולי, הרי ב-4 ביולי הגיע דבר ההחלטה לידי המשטרה, וראיה לכך – תגובתו של רפ"ק וקנין בה התייחס במפורש להחלטת בית המשפט, ומכאן מודעותו להחלטה ולתוכנה".

עו"ד אלון קריטי

השופט לא הסתפק בכך והחריף בביקורת: "המשטרה פעלה בניגוד להחלטת בית המשפט עת נמנעה מהשבת התפוסים, שעה שתמה תקופת עיכוב הביצוע. ויובהר, מדובר במשטרת ישראל, האמונה על יישום הוראות החוק וביצוע החלטות בית המשפט. אם משטרת ישראל איננה ממלאה אחר צווי בית המשפט ככתבם וכלשונם, אנה נבוא?".

עוד הוסיף השופט: "חמור לא פחות, המשטרה לכאורה פנתה לבית המשפט בטענה עובדתית לא נכונה, בבקשה לעכב פעם נוספת את ביצוע ההחלטה. פניית המשטרה לבית המשפט נעשתה לאחר ש(עו"ד קריטי) העמיד אותה על הסתירה המובנית בטענה, נוכח תגובתו של רפ"ק וקנין".

"בנסיבות אלה אני דוחה בשתי ידיים את הבקשה להארכת עיכוב הביצוע להגשת ערר", החליט השופט אבנון, "תקופת עיכוב הביצוע חלפה, ועל משטרת ישראל להשיב לאלתר את התפוסים".

 את החלטתו סיכם השופט במילים הבאות: "נוכח התנהלותה החמורה של משטרת ישראל, לכל אורך ההליך המתואר בהחלטתי, כמו גם כמתואר בהחלטה מ-2 ביולי , אני מורה למזכירות בית המשפט להעביר את שתי ההחלטות לעיונו של מפקד מרחב שפלה במשטרת ישראל".

למרות הביקורת יוצאת הדופן, המשטרה סירבה להגיב.