שלושה עדי מדינה יעידו נגד בכירי חברת חשמל לשעבר שמואשמים בלקיחת שוחד

יאשה חאין (צילום מיוטיוב)

שישה מבכירי המנהלים לשעבר בחברת החשמל, בראשם שני משנים למנכ"ל החברה לשעבר, דוד קון ויאשה חאין, מואשמים כי התחלקו בשוחד של 2.5 מיליון דולר שקיבלו מחברת "סימנס" הגרמנית.

על פי כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), סימנס הבינלאומית העבירה לחברה-הבת שלה בישראל 9.5 מיליון יורו (38 מיליון שקל) בשנים 2002-2003, והכסף יועד לתשלומי שוחד למנהלי חברת החשמל על מנת שיקדמו מכרזים והתקשרויות עם סימנס. מתוך "קופת השוחד", חילקה סימנס ישראל כאמור 2.5 מיליון דולר בין שישה מנהלים. עוד ארבעה מיליון דולר שוחד שולמו לדן כהן, שופט לשעבר, שהיה בתקופה הרלבנטית דירקטור בחברת חשמל, ונשפט ב-2013 לשש שנות מאסר אחרי שהוסגר לארץ מפרו. בסיוע כספי השוחד, זכתה סימנס לפי הנטען במכרזי חברת חשמל בסך 700 מיליון יורו, בפרויקטים לרכישת טורבינות גז, מערכת DMS לניתוב ושליטה על חלוקת החשמל ופרויקט GIS לרכישת מפסקים מבודדי גז עבור תחנת המיתוג של חברת החשמל בגזר.

לפרקליטות שלושה עדי מדינה בתיק: אורן אהרונסון, שהיה מנכ"ל סימנס הישראלית, גיסו שלמה דניאל, בעל חברת טקסטיל בסין שדרכו הועברו לכאורה כספי השוחד ויצחק הירש, מנהל חטיבת האנרגיה בסימנס ישראל.

דוד קון, שכיהן בין השנים 2004-1999 כמשנה למנכ"ל חברת החשמל, יו"ר ועדת המכרזים וסמנכ"ל ייצור והולכה, מואשם בקבלת שוחד של מיליון דולר מסימנס, שאחריו דרש לקבל מהחברה עוד 400 אלף דולר. הכספים הופקדו עבורו במזומן בכספת באנגליה, בגין תרומתו לכאורה להבשלת ההתקשרויות השונות של סימנס עם חברת החשמל. קון היה איש המקצוע הבכיר ביותר בתחום ייצור החשמל בחברת החשמל. בתפקידו כסמנכ"ל ייצור היה קון בעל השפעה מכרעת לגבי אפיון וקביעת הדרישות שיופיעו במכרזים, ובכובעו כיו"ר ועדת המכרזים, היה הגורם המרכזי בקביעת הזוכים בהתקשרויות.

יעקב (יאשה) חאין, שכיהן כמשנה למנכ"ל חברת החשמל עד לפני שנה וחצי ופרש מהחברה בסוף שנת 2014, היה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום וקבלת השוחד לכאורה (בתחילת שנות האלפיים) סגן מנהל אגף הייצור בחברה. חאין נאשם בלקיחת שוחד של 300 אלף דולר שהועברו לחשבונו בשוויץ.

יונה שוויצר, ששימש כמנהל האגף לתכנון הנדסי בחברת חשמל, נאשם בלקיחת שוחד של 200 אלף דולר שהועברו גם הם לחשבון בשוויץ. שוויצר היה חבר ועדת מכרזים, ושותף בכיר בקבלת ההחלטות בחברת חשמל, ובמסגרת תפקידו היה מעורב באפיון מכרזים, הערכת הצעות של ספקים מתחרים והשוואה ביניהן. בשנת 2007 פרש מהחברה.

חיים בר נר, שימש כסגן המנהל של שוויצר באגף לתכנון הנדסי, ומואשם בלקיחת שוחד של 430 אלף דולר שאחריו דרש מסימנס תשלומים נוספים. ברנר קודם בהמשך לתפקיד מנהל היחידה לפיתוח עסקי בתחום הייצור ופרש מחברת החשמל רק ביוני 2014.

צבי אייל, שימש כמנהל מחלקה באגף לתכנון הנדסי, נאשם בלקיחת 260 אלף דולר שהועברו לחשבונו בשוויץ. אייל עבד בחברת חשמל החל משנת 1974, ונחשב לבר-סמכא בתחום הטכני ובנושא מערכות מכאניות. גם הוא היה כפוף בתפקידו לשוויצר.

ד"ר דוד אלמקייס, שימש סגן מנהל אגף תכנון, פיתוח וטכנולוגיה בחברת החשמל. נאשם בלקיחת 120 אלף יורו במזומן מסימנס כתשלום שוחד הקשור בתפקידו. בשנת 2012 קודם אלמקייס לתפקיד סמנכ"ל תכנון ופיתוח בחברה.

דוד אלמקייס (צילום מיוטיוב)

הכנת התשתית

על פי כתב האישום, לצורך ביצוע תשלומי השוחד יצרה סימנס כאמור תשתית שכללה הקצאת סכומי כסף ייעודיים לתשלום שוחד במסגרת תקצוב הפרויקטים; התקשרות בהסכם ייעוץ פיקטיבי עם צד ג' לצורך העברת כספי השוחד לנמענים והסתרת מקורם; ושימוש בחברות בת ועובדים לשעבר של סימנס ברחבי העולם לצורך הסתרת מקור הכספים.

נטען כי על מנת להסתיר את תשלומי השוחד, התקשרה סימנס בשנת 2001 בהסכם ייעוץ פיקטיבי עם חברת ייצור טקסטיל בסין בבעלות שלמה דניאל – גיסו של מנכ"ל סימנס ישראל באותה תקופה, אורן אהרונסון. סימנס העבירה לחברה בבעלות דניאל, שמקום מושבה בהונג קונג, 13.5 מיליון דולר. בתמורה להעמדת חשבונותיו לסימנס כצינור להעברת שוחד לכאורה, קיבל דניאל עמלה.

בהמשך, נטען, פנה אהרונסון למנהל השקעות מט"ח בלונדון וביקש ממנו לסייע לו לצבור סכומי כסף גדולים במזומן במקום בטוח. אהרונסון הורה לדניאל להעביר את הכספים לחשבונות פורקס באי ג'רזי, ומשם משך מנהל ההשקעות בלונדון את הכספים לחשבונותיו הפרטיים והפקידם בכספת ייעודית. מנהלי חברת החשמל קיבלו לפי האישום את הכספים במזומן והפקידו אותם בבנקים זרים.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, על מקבלי השוחד מסימנס נמנו גם יו"ר ועד העובדים המיתולוגי בחברת החשמל, יורם אוברקוביץ ז"ל, וכן מנהל אגף האספקה בחברת החשמל באותה תקופה, שהלך לעולמו.

בכתב האישום, שהוגש על ידי עורכי הדין יהודית תירוש-גרוס, אמיר טבנקין, אבי ארוניס ואסף עיסוק, מבקשת המדינה לחלט נכסים פיננסים וכספים של ששת הנאשמים בסך של כ-14 מיליון שקל, זאת לצד בקשה לחילוט נכסי מקרקעין שלהם.

פרקליט המדינה שי ניצן

בצד הגשת כתב האישום, שהוגש גם נגד חברת סימנס ישראל, החליט פרקליט המדינה שי ניצן, בהתייעצות עם פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) עו"ד ליאת בן ארי והמשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית עו"ד יהודה שפר, להיעתר להצעת חברת סימנס העולמית ולהתקשר עמה בהסדר להפסקת ההליך הפלילי נגדה, המותנה בתנאים, לפי חוק ניירות ערך.

במסגרת ההסדר, המהווה תחליף להעמדה לדין, הודתה סימנס העולמית במתן שוחד לבכירי חברת החשמל והתחייבה לשלם 160 מיליון שקל לקופת המדינה, וכן למנות מפקח חיצוני על עסקיה בישראל שיבקר את הטמעת תרבות הציות בכל הנוגע לעבירות שוחד בתאגיד. לצד זאת הצהירה סימנס על כוונתה להמשיך ולהשקיע בישראל בהיקף משמעותי ולוותר על מחצית יתרת הזכות הכספית שעומדת לה ברשות לשיתוף פעולה תעשייתי במשרד התמ"ת (הרשות מופקדת על הסכמי רכש גומלין מול חברות ותאגידים זרים).

ההחלטה להתקשר בהסדר עם החברה העולמית, ולפטור אותה מהליך פלילי, נובעת לדברי הפרקליטות מכך שמדובר בתאגיד גלובלי, שהציג הוכחות לכך שביצע תהליך יסודי של שינוי התרבות הארגונית שנהגה בו. במסגרת השינוי הוחלפו גורמים שהיו אחראים למתן השוחד לפני שנים רבות, וכן ננקטו צעדים למניעת הישנות המעשים. עוד הוכח, כי התאגיד שהיה אחראי למתן שוחד בארצות שונות, התקשר בהסדרי אכיפה דומים ברחבי העולם, שכללו סנקציות משמעותיות שונות, הדומות לסנקציות שהוטלו עליו עתה בישראל.

השופט לשעבר דן כהן בביהמ"ש בפרו (צילום מכתבה בערוץ 2)

במסגרת ההסדר עם התביעה בישראל לקחה סימנס העולמית אחריות למתן תשלומי השוחד לבכירים בחברת החשמל ונטלה על עצמה סנקציה כספית משמעותית. לאור תנאי ההסדר, סברה המדינה כי חתימת ההסדר, לצד העמדתם לדין של חברת סימנס ישראל ומקבלי השוחד, משרתת את תכליות האכיפה נגד תאגידים ועונה על האינטרס הציבורי.

החקירה בפרשה שפרצה באופן גלוי בשנת 2014, לאחר סיום ההליכים נגד השופט והדירקטור לשעבר דן כהן, נוהלה במחלקת חקירות, מודיעין ובקרת מסחר ברשות ניירות ערך, ובמסגרתה בוצעו חיקורי דין ברחבי העולם.

המשנים למנכ"ל חברת החשמל לשעבר, קון וחאין, מיוצגים על ידי עורכי הדין עפר ברטל ודב גלעד כהן, אשר מסרו: "אנחנו נכפור בעובדות כתב האישום וננהל משפט".

עו"ד גלעד ברון		עו"ד עדי ברקאי

עורכי הדין גלעד ברון וסיימון יניב ממשרד ברון ושות' המייצגים את בר נר, מסרו: "בתיק זה ישנן שאלות משפטיות ועובדתיות כבדות משקל, אשר נדמה שהפרקליטות לא מצאה לנכון להתמודד עמן בשלב השימוע ואין אלא להצר על כך. מטבע הדברים, הנושאים יחזרו ויעלו במסגרת ההליכים בבית המשפט. קשה להתייחס מעבר לאמור, בהתחשב בכך שרק הבוקר הפרקליטות העבירה הודעות קצרות ולאמפורטות בדבר החלטה בשימוע, לאחר המתנה של חודשים רבים ובד בבד, מצאה לנכון להגיש כבר הבוקר את כתב האישום".

עו"ד ששי גז ועו"ד עדי ברקאי המייצגים את אלמקייס מסרו: "צר לנו כי הפרקליטות לא קיבלה את טענותינו כפי שהשמענו בהרחבה בשימוע. סברנו ואנו עדיין סבורים כי אין מקום להגיש כתב אישום בעניינו של ד״ר אלמקייס, ואנו משוכנעים כי כאשר הדברים יועברו לבחינה שיפוטית יסתבר שאכן כך הדבר. ד״ר אלמקייס, אדם עתיר זכויות, פעל לאורך שנים לטובת חברת החשמל ולטובתה בלבד".  

אייל מיוצג על ידי עורכי הדין יעקב ויינרוט ועמית חדד, שוייצר על ידי עו"ד רון דור, וסימנס ישראל על ידי משרד מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם, טל.