בית משפט המחוזי דרום בבאר שבע דן את אריה שיף (71) מערד לתשעה חודשי עבודות שירות (9 בנובמבר).
בלילה שבין 28 ל-29 נובמבר 2020 היו שיף ואשתו בקרוואן אשר חנה מאחורי רכבם, סמוך לבית שלהם בערד. שיף, שהיה מתנדב במשטרת ישראל במשך שנים רבות, החזיק באקדח ברישיון. בערב המקרה הוחזק האקדח מתחת לכרית במיטתו.
בחצות הלילה הגיעו שלושה פורצים אל מול ביתו של הנאשם, על מנת לפרוץ ולגנוב את רכבו. בין הפורצים היה גם מחמד אלאטראש (36) תושב הפזורה אשר היה רעול פנים. המנוח ירד מרכב הפורצים, שבר את חלון הנהג ברכב של שיף באמצעות מפתח צינורות והתפרץ אליו על מנת לגנוב אותו. פורץ נוסף הצטרף אל המנוח ועמד לצדו מחוץ לרכב.
אשתו של שיף, שהתעוררה כתוצאה מקולות הפריצה, העירה את בעלה שלקח את אקדחו, יצא מהקרוואן והתקרב אל רכבו תוך שהוא צועק מספר פעמים "עצור". לאחר שהפורץ לא נענע לקריאות ירה שיף לעבר הרכב. הקליע חדר דרך שמשת חלון הדלת הקדמית ימנית של הרכב ופגע במצח של הפורץ. כתוצאה מכך הפורץ נהרג.
פורץ נוסף נכנס מיידית לרכב הפורצים ונמלט. מיד לאחר מכן שיף התקשר למשטרה וביקש סיוע רפואי ומשטרתי.
במסגרת הסדר טיעון שיף הודה והורשע בעבירה של המתה בקלות דעת. במסגרת ההסדר הסכימו הצדדים על טווח ענישה שבין תשעה חודשי בעבודות שירות לארבע שנות מאסר.
במסגרת ההסדר נשלח שיף לתסקיר שירות המבחן בו הוא תיאר את עצמו כאיש שומר חוק, והדגיש כי בנו הבכור עופר נהרג בתאונת דרכים בשנת 1997 ולזכרו הקים אוהל, שבשנים האחרונות הוא מארח בו את המטיילים בשביל ישראל ועל כן נחשב ל"מלאך שביל".
במהלך דיון הטיעונים לעונש הדגישו התובעים מפרקליטות מחוז דרום, עו"ד יריב צרי ועו"ד ציון קינן, מפרקליטות מחוז דרום את חומרת מעשיו של הנאשם והדגישו את הנזק שנגרם בעקבות ביצוע העבירה. על כן ביקשה התביעה להטיל על הנאשם ארבע שנות מאסר בפועל.
מנגד, סניגוריו של הנאשם עו"ד ששי גז ועו"ד עידן שני, ציינו כי הפורצים העירו את הנאשם משנתו ופתאום הוא מצא את עצמו עומד מול שלושה פורצים רעולי פנים, כאשר הם יכלו לפגוע בו ובאשתו.
בנוסף הודגש כי שיף יכול היה לנהל תיק בגין "הגנה עצמית", אבל הודה במיוחס לו ולקח אחריות על מעשיו. "מדובר במי ששירת שנים רבות בצבא, השתחרר בדרגת רב סרן והתנדב בשורה ארוכה של ארגונים, כולל במשטרה", סיפרו. בנוסף צירפו הסניגורים שורה ארוכה של תעודות הוקרה שקיבל שיף ממקומות שונים כולל משטרה וצה"ל.
נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע השופטת רויטל יפה-כ"ץ החליטה להקל בעונש משלל סיבות. "הנאשם נגרר לאירוע שלא יזם ולא תכנן, דבר שנעשה דווקא על ידי המנוח ושותפיו", כתבה והוסיפה: "הנאשם עמד לבדו, בשעת לילה מאוחרת, מול המנוח ושותפיו – כולם רעולי פנים, שדי בחזותם כדי להטיל אימה ופחד; המנוח ושותפיו נתפסו 'על חם' על ידי הנאשם כשהם מבצעים עבירה פלילית שכוונה כלפי רכושו, והחשש שמא יפגעו בו וברעייתו, כדי שיתאפשר להם לממש כוונתם לגנוב את רכבו – היה סביר; ומעל לכל, כל האירוע נמשך שניות מעטות…. שאלתו של הסנגור, מה אדם סביר אחר, במצבו של הנאשם, היה עושה – נותרה, למעשה, ללא מענה, גם לא על ידי התביעה".
עוד הוסיפה השופטת כי "אכן, הנאשם ירה לכיוונו של המנוח, אך הוא עשה כן מהחלון שבצד השני של הרכב. הירי לא נעשה על מנת לפגוע במנוח; בוודאי שלא נעשה על מנת לגרום למותו. הנאשם גם לא ניסה לירות פעם נוספת במנוח, כאשר הירייה הנוספת שביצע הייתה לעבר הרכב של שותפיו שהחל לברוח מהמקום. מדיניות הענישה בעבירות דוגמת זו בה הורשע הנאשם, משתנה ממקרה למקרה".
לסיכום הבהירה השופטת: "לטעמי, ומבלי להקל ראש בתוצאה הקשה של מעשי הנאשם, הקרבה לסייג ונסיבותיו האישיות המיוחדות והחריגות של הנאשם, האיש הערכי, ששנים תרם למדינה כמעט בכל דרך אפשרית, ששכל בן, ואשר נקלע לאירוע שלא מרצונו, מחייבים הקלה של ממש בעונשו".
לאור הדברים האלה גזרה השופטת על הנאשם תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ופיצוי של 10,000 שקל למשפחתו של המנוח.
