בדצמבר אשתקד הוגשו שני כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע, נגד גיא חדד (42) מחולון וישראל עמרם (39) מברקת. כתב האישום מייחס לשניים, כל אחד לפי חלקו, קשירת קשר לפשע וחמש עבירות של גניבת רכב בצוותא.
התביעה המשטרתית טענה כי השניים ניצלו את הכאוס ששרר באזור עוטף עזה מיד לאחר מתקפת הפתע של החמאס, וביצעו גניבה שיטתית.
נטען כי בתחילת המלחמה הוקם בסמוך ליישוב שדה יואב מרכז מתנדבים שהורכב מאנשי צבא במילואים ומתנדבים אזרחיים, במטרה לסייע לחיילים ולאזרחים במשימות לוגיסטיות שונות. בשטח הכינוס הופעל חמ"ל שריכז את הפניות לסיוע והעבירן לביצוע על ידי כוחות המתנדבים והחיילים במקום.
בין המתנדבים היה הנאשם חדד, בעלים של חברה לגרירת רכבים מראשון לציון. עמרם עבד עמו כנהג גרר. חדד הביא עמו לפעילות משאית גרר שבבעלותו.
לפי כתב האישום, במסגרת הפעילות במרכז מצודת יואב, בוצעו פעילויות של גרירת רכבי מחבלים שנותרו באזור, כמו גם פעילויות של העברת ציוד ממקום למקום, בין היתר באמצעות הגרר של חדד. שיטת הפעולה הייתה ליווי קדמי ואחורי של הגרר על ידי מתנדבים חמושים.
לפי כתב האישום, הנאשמים קשרו קשר לגנוב רכבים שנותרו בשטח קיבוץ בארי לאחר המתקפה, ולהעבירם לשטחי הפלסטינית, תוך ניצול פעילותם במצודת יואב וניצול מתנדבים נוספים שהיו תחת פיקודם.
מהחקירה עלה כי חדד הורה לעמרם לאתר רכבים בקיבוץ בארי, להעמיסם על הגרר ולהעבירם לחניון בראשון לציון. לפי כתב האישום , הרכבים שנגנבו שייכים לתושבי הקיבוץ שפונו, לחטוף אלי שרעבי שאחיו נרצח בשבי, וכן לחבר כיתת הכוננות שפונה מהקיבוץ.
התשתית הראייתית נגד השניים מתבססת על עדויות שנגבו, מערכת עין הנץ ומחקרי תקשורת. עם זאת, השניים הכחישו את המיוחס להם.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של השניים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי לחדד אין עבר פלילי, בעוד שלעמרם הרשעות קודמות בעבירות מרמה ורכוש שבגינן ריצה מאסרים.
בחודש פברואר, נוכח חוות דעת שלילית של שירות המבחן שלא המליץ על שחרורו לחלופת מעצר, השופט איתן אמנו האריך את מעצרו של חדד עד תום ההליכים.
לגבי עמרם, שירות המבחן ציין כי ניתן לשקול בחיוב את שחרורו לחלופת מעצר, בין היתר נוכח נסיבות אישיות ובריאותיות. סנגורו, עו"ד קובי בן שעיה, ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולשחרר את מרשו.
התביעה, מנגד, הדגישה את חומרת העבירות ועתרה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
השופט אמנו, ששמע את טיעוני הצדדים, החליט ערב חג החירות, לפנים משורת הדין ובצורה חריגה, לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
