הסדר טיעון לנהג שנתפס נוהג במהירות מופרזת (26 במרס).
לפי כתב האישום, ב-18 בפברואר 2023, בכביש 67 סמוך למחלף בת שלמה, תועד הנאשם על ידי מכשיר למדידת מהירות (ממל"ז) כשהוא נוהג במהירות של 169 קמ"ש, במקום שבו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש. רישיונו נפסל מנהלית והוא הוזמן להישפט.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, איתר בתיק מספר ליקויים. בין היתר הוא גילה כי כי בעמודה ספציפית בדו"ח סוג המכשיר שתיעד את העבירה לא היה רשום כלל. מאחר ולא צוין סוג המכשיר, לא ניתן לקבוע האם הוא עבר בדיקת כיול ותקינות לפני המשמרת של השוטרים אשר עשו בו שימוש.
בנוסף גילה עו"ד ג'אן כי בדוח אין התייחסות לגבי המיקום המדויק של העצירה.
ליקוי נוסף בדו"ח: אמנם צוין כי הרכב היה בודד בנתיב, אבל אין התייחסות לגבי התנועה בנתיב השני, ולא צוין כי במרחב של לפחות 50 מטר מהרכב, בעת המדידה, לא היו כלי רכב נוספים או חנו כלי רכב אחרים בשוליים.
בעקבות ליקויים אלה ואחרים, שהוצגו על ידי עו"ד ג'אן לתביעה, הצדדים הגיעו להסדר טיעון. הצדדים סיכמו כי על הנאשם יוטל קנס של 1,500 שקל, וירצה פסילה בפועל של 30 יום, שאותה כאמור כבר ריצה במסגרת הפסילה המנהלית.
השופטת עידית פלד מבית המשפט לתעבורה בחדרה כיבדה את ההסדר ונתנה לו תוקף של פסק דין.
אמן שהוא ידרוס מישהו מהמשפחה של הסנגור.
ובחיאת,כמה סתומים שוטרים יכולים להיות?
הרי מסבירים להם כל הזמן לבדוק כיול מכשירים.