שוטרים מהיחידה המרכזית במשטרת מחוז ירושלים עצרו את חוסין אזברגה (19) מרמלה ובהגית מר (22) מלוד, בחשד למעורבות בהחזקת מאות גרם קוקאין וסחר בסמים.
השניים נעצרו לאחר ששוטרים תפסו ברכב בו נסעו כחצי קילוגרם קוקאין.
לאחר חקירה ראשונית השניים נכלאו והובאו לבית משפט השלום בירושלים, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם.
מהדיון להארכת מעצרם של החשודים עלה, כי הסמים נתפסו בתא של משקפיים.
במהלך הדיון סירב נציג המשטרה לחשוף פרטים נוספים מהחקירה, את חלקו של כל אחד מהחשודים והראיות שיש בתיק.
סנגורם של החשודים, עו"ד שאדי כבהא, הכחיש את המיוחס למרשיו.
בתום דיון ראשון, השופטת חוי טוקר קבעה כי קיים חשד סביר והאריכה את מעצרם של החשודים בשישה ימים.
עו"ד כבהא לא השלים עם ההחלטה וערער עליה לבית המשפט המחוזי, אך זה הותיר את ההחלטה על כנה.
בדיון לאחר מכן, המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם של החשודים בשישה ימים נוספים, בטענה שהחשדות התחזקו. השופטת אורנה סנדלר איתן האריכה את מעצרם של החשודים עד 25 ביולי.
הסנגור ערער גם על ההחלטה הזו, ובית המשפט המחוזי קיצר את המעצר ביממה.
בדיון שלישי, המשטרה הסכימה לשחרר את אזברגה, אולם ביקשה להאריך את מעצרו של מר, בין היתר מאחר שהוא הבעלים והנהג ברכב שבו נתפסו הסמים, והוגשה נגדו הצהרת תובע.
מעצרו של מר הוארך עד 28 ביולי.
שוב, הסנגור ערער על ההחלטה, אך השופט משה בר עם שדן בערר הותיר את החלטת המעצר על כנה.
בהמשך, בעקבות התפתחות בחקירה, בצעד חריג החליטה המשטרה לחזור בה מהצהרת תובע מצד אחד, אולם מצד שני לבקש הארכת מעצר של שמונה ימים נוספים לצורך ביצוע פעולות חקירה.
השופטת סיגל אלבו האריכה את מעצרו של החשוד עד 29 ביולי. מהדיון התברר כי במהלך החקירה הוטחו בחשוד שורה של שמות.
בדיון שהתקיים השבוע ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של מר בחמישה ימים נוספים, אולם השופטת עדי בר טל האריכה את מעצרו ביממה בלבד (29 יולי).
בדיון הבא התברר כי פעולות החקירה שקשורות להתפתחות החקירתית לא בוצעו, אך כן בוצעו פעולות אחרות. השופטת בר טל קיבלה את עמדת עו"ד כבהא והורתה על שחרור החשוד למעצר בית עד 2 באוגוסט.
הפעם המשטרה היתה זו שערערה לבית המשפט המחוזי.
בתום הדיון בערר, השופטת חגית מאק קלמנוביץ ציינה כי לאחר הגשת הצהרת תובע הגיעו ראיות חדשות שיש בהן כדי להחליש את הראיות. לכן ביקשה הפרקליטות לבצע השלמות חקירה, שלא בוצעו מסיבות שאינן בהכרח בשליטת היחידה החוקרת.
עם זאת, השופטת סברה שלא חלה טעות בהחלטת בית משפט השלום והשאירה את החלטת השחרור על כנה.
