אישום: נהג שרישיונו נשלל עקב מעורבות בתאונה נתפס נוהג בפסילה

שתף כתבה עם חברים

התביעה ביקשה להשאיר את הנאשם במעצר עד תום ההליכים, אך השופט התחשב בנסיבות אישיות ושחרר אותו למעצר בית באיזוק אלקטרוני

תאונת דרכים (צילום להמחשה: Matthew T Rader מאתר Unsplash)
חברו של הנאשם נפצע בתאונה (צילום להמחשה: Matthew T Rader מאתר Unsplash)

לבית המשפט לתעבורה בבת-ים הוגש כתב אישום נגד צעיר בן 24 מרמת גן, בטענה שבצהרי ה-4 בספטמבר נהג בפסילה, חצה קו הפרדה רצוף וכן חצה צומת באור אדום.
לפי כתב האישום, ב-13 ביולי הצעיר היה מעורב בתאונת דרכים שבה התנגש ברכב אחר וחברו שישב לידו נפצע. ב-14 ביולי נערך לו שימוע שלא בפניו, שבו הוחלט לפסול את רישיונו למשך 60 יום. למרות זאת, כך נטען, בצהרי ה-4 בספטמבר הנאשם נהג בפסילה ובהגיעו לרחוב נגבה ברמת גן, הוא עבר קו הפרדה רצוף וחצה צומת ברמזור אדום. כמו כן התברר כי רישיון הרכב שלו פקע.

כתב האישום מייחס לנאשם נהיגה בזמן פסילה, שתי עבירות נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש, נהיגה כשברמזור אור אדום, חציית קו הפרדה רצוף ונהיגה כשרישיון הרכב פקע פחות מששה חודשים.
במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר עד לתום ההליכים, בה נטען כי הצעיר בעל עבר תעבורתי עשיר. הוא נוהג משנת 2018 ולחובתו 18 הרשעות תעבורה קודמות ושני תיקי שכרות פתוחים. בנוסף, לצעיר עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות סמים והפרת הוראה חוקית והוא אף ריצה תקופת מאסר של שמונה חודשים.

הסנגורית של הנאשם, עו"ד עדן זינו, טענה שהנאשם לא הבין את משמעות הזימון לשימוע ולא ניתן לו הסבר כי רישיונו עלול להישלל לאחר מכן. לכן, הנאשם בחר שלא להתייצב לשימוע, מבלי לדעת את השלכות המהלך. בנוסף הציגה הסנגורית את נסיבותיו האישיות של הנאשם: אביו חולה כרוני והוא זה שמטפל בו ומסיע אותו לטיפולים.
עו"ד זינו טענה כי אילו הנאשם היה מגיע לשימוע בפני קצין משטרה והיה מספר לו את נסיבותיו האישיות, יתכן שהקצין היה מתחשב בו ומקצר את תקופת הפסילה ל-30 יום.
לפיכך ביקשה עו"ד זינו לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני בפיקוח אמו.

התובעת, עו"ד לי לוי, התנגדה וטענה בין היתר כי אמו של הנאשם שימשה בעבר כמפקחת על בנה בעת שהיה במעצר בית באיזוק אלקטרוני, אך אפשרה לו להפר הוראה חוקית בכך שנתנה לו לצאת. "לכן לא ברור איך יכולה לשמש כרגע כמפקחת", טענה התובעת וביקשה להותיר את הנאשם מאחורי סורג ובריח.
השופט שי שלהבת החליט לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוח דודו וחברו: "בשקלול המסוכנות הגלומה בעבירות המיוחסות למשיב ועברו התעבורתי והפלילי, עם הצורך לבחון עד תום את האפשרות להמשך מעצרו שלא מאחורי סורג ובריח, בהתחשב בטיב המפקחים שהוצעו וכן במצבו הבריאותי של אביו – החלטתי כי המשיב ייוותר במעצר עד תום ההליכים בתנאים של איזוק אלקטרוני", קבע השופט (11 ספטמבר).

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *