יו"ר תנועת אומ"ץ פליצ'ה פלד ועו"ד יצחק מינא פנו לשר המשפטים, ליועץ המשפטי לממשלה ולמבקר המדינה, בדרישה לפתוח בחקירה ובחינה מחודשת בפרשות עו"ד רות דוד, בטענה שלא נחקרו עד תום.
כיום עומדת רות דוד לדין עם רונאל פישר על עבירות שביצעה לכאורה כאשר היתה שותפתו למשרד. המשפט מתנהל מזה שש שנים, בסחבת אינסופית, והתעכב רבות עקב התנהלות רשלנית של התביעה ורכבת של חילופי תובעים.
ראשי אומ"ץ מציינים כי הפרשה האחרת – חקירת פעולותיה של רות דוד בכהונתה כפרקליטת מחוז והממשק שהיה לה עם תיקי הלקוחות של עו"ד רונאל פישר – נזנחה.
לאחר מעצרם של עו"ד פישר בחשד לשוחד והטיית תיקי חקירה עם קצין המשטרה ערן מלכה, ושל רות דוד בחשד לשיבוש הליכי משפט, נפתחה אמנם חקירה נוספת בעניין המתנות שנתן פישר לדוד וההחלטות שהתקבלו בתיקים בהם ייצג, על רקע יחסיו הקרובים עם פרקליטת המחוז. היועמ"ש אביחי מנדלבליט קבע בשנת 2016 כי דוד קיבלה מתנות מפישר במהלך תפקידה, אולם הוא הורה על סגירת התיק מחוסר ראיות וגניזתו.
הקביעה כי פרקליטת המחוז קיבלה מתנות מעו"ד פישר הובילה לקריאות להקמת ועדת חקירה ממשלתית ולביקורת על החקירה המשטרתית, אך הקריאות הללו נהדפו ודבר לא התחדש, בעוד המשפט המתקיים מדשדש בעצלתיים.
בפנייה ליועמ"ש מנדלבליט ולמבקר מתניהו אנגלמן, מבקשת תנועת אומ"ץ לבחון מחדש את הפרשה, במישור המנהלי-ציבורי או הפלילי. כן מבקשת אומ"ץ מהיועמ"ש להיכנס לעובי הקורה בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים ולבחון את הגורמים להימשכות ההליכים ולמחדלי התביעה בתיק.
בפנייתם כתבו פלד ועו"ד מינא, כי "להבנתה של אומ"ץ, הדרך בה התנהלה חקירת המשטרה והפרקליטות הביאה להימשכות התיק במשך שנים וללא תוצאות עד היום. דוד נחקרה בנושאים שונים הקשורים לתפקידה כפרקליטת המחוז. אין בידי התנועה את כל הנתונים המדויקים של העדויות השונות בנושא זה, אך דומה שפרשה זו, לכאורה, לא נחקרה כדבעי, הגם שהנתונים המצויים בידי התנועה מצדיקים העמקה ובחינה מחודשת".
יצויין כי בעבר דחתה שרת המשפטים איילת שקד דרישה של גופים ציבוריים להקמת ועדת חקירה בראשות שופט בפרשת רות דוד. עתירה שהוגשה לבג"ץ נגד שקד נדחתה, בנימוק שבית המשפט אינו מתערב בשיקול הדעת של השרה, וכך הכדור גולגל מחדש אל המגרש הפוליטי ומשרד המשפטים.
