מנהל גן החיות במתחם החי-פארק בקריית מוצקין, יגאל פדידה, הורשע בשלוש עבירות שוחד ונשפט היום במסגרת הסדר טיעון ל-16 חודשי מאסר (7 מאי). על הרשעתו של פדידה ופרטי ההסדר פורסם לראשונה באתר "פוסטה".
פדידה דרש שוחד מספקי מזון לגן החיות תמורת ההתקשרות איתם. ההתקשרות בוצעה באמצעות רשת המתנ"סים בקריית מוצקין, מפעילת החי פארק. פדידה ניכה בצ'יינג'ים צ'קים במיליון שקל ללא הגבלת סחירות, שהוציאה רשת המתנ"סים לאחד הספקים. מהסכום המזומן השאיר פדידה 20 אחוז, 200 אלף שקל, אצלו.
מספק שני גנב פדידה המחאה בסך 52 אלף שקל שיצאה מרשת המתנ"סים אותה ביקש מאחר לפרוט, לאחר שזויפה חתימת הספק. כאשר נודע לספק כי פדידה פרע את ההמחאה ללא ידיעתו, הוא דרש את התשלום. בסופו של יום העביר מנהל גן החיות לספק את התמורה, לאחר שניכה אלפי שקלים שלקח כשוחד.
בפרשה השלישית בה הורשע פדידה, הוא סידר פגישה בין ראש עיריית קרית מוצקין, חברו חיים צורי, לבין קבלן. על הפרק עמדה בניית בית העירייה החדש והמפואר בקרית מוצקין, במכרז של 50 מיליון שקל. פדידה אמר לקבלן שיוכל להבטיח את זכייתו אם ישלם לו שוחד בשיעור של ארבעה אחוז מהמכרז. הקבלן הודיע אחרי כמה ימים שהוא מסרב להצעה, אבל העבירה של לקיחת שוחד כוללת גם מקרים שבהם מבקש השוחד לא נענה.
כפי שפורסם בעבר באתר "פוסטה", גם ראש העיר צורי נחקר במשטרה על מעורבותו לכאורה באישום השלישי. צורי נשאל מדוע נסע עם פדידה ואדם נוסף לצ'יינג' בנצרת כאשר באמתחתם צ'קים של המתנ"ס, הוא טען כי נסעו לאכול חומוס בעיר השכנה, ונכנס לצ'יינג' כדי לראות חפצי אמנות שהמליצו לו עליהם.
לאחר שמיעת חלק מעדי התביעה בתיק, הצליח הסנגור עו"ד יובל זמר לסלול עם פרקליטות מחוז חיפה נתיב שבו פדידה יודה בעבירות השוחד המיוחסות לו, אבל יקבל עונש מקל יחסית לחמש השנים עליהם דיברו בהתחלה: מאסר לתקופה של שנה עד שנה וחצי. עוד הוסכם כי על פדידה יוטל קנס של 80 אלף שקל.
שופט בית משפט המחוזי בחיפה, רון סוקול, כתב בגזר הדין: "הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות חמורות של שחיתות שלטונית. בשל מעשיו, הורשע הנאשם גם בעבירה על חוק איסור הלבנת הון, בעבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד ובעבירה של שיבוש מהלכי משפט. כל אלו עבירות חמורות המחייבות ענישה מחמירה".
לדברי השופט, טווח הענישה המוסכם, 12 עד 18 חודשי מאסר, "הוא טווח ענישה מקל ואינו תואם את ההלכות בדבר העונש ההולם מעשים אלו. עיון בפסיקת בתי המשפט מגלה שמתחם העונש ההולם לעבירות שוחד של עובדי ציבור, הוא חמור יותר מטווח הענישה עליו הוסכם".
השופט קיבל את נימוקיו של עו"ד זמר, כמו גם את נימוקי התביעה להקלה המגולמת בהסדר. "העבירות נעברו לפני למעלה מעשור. חלפו שנים ארוכות מאז נפתחה החקירה ועד הגשת כתב האישום", כתב השופט סוקול, "ראוי גם לבחון את אופיו של הנאשם עצמו. מהראיות עולה כי לנאשם אין כל מעורבות קודמת בפלילים. להיפך, הובאו ראיות על כך שהוא פעל רבות לשירות הקהילה, השקיע את מרצו וכישוריו בפיתוח והרחבה של גן החיות המזוהה עמו. מעשיו אלו למען הקהילה והציבור הרחב, צריכים לעמוד לזכותו בעת גזירת הדין".
עו"ד זמר מסר בתגובה: "כפי שציין בית המשפט בגזר דינו אכן מדובר בהסדר טיעון מקל מאד וחריג מאד עד כי לא ניתן למצוא אפילו מקרה אחד בו הוטל עונש נמוך כזה לו עתרו הצדדים במסגרת ההסדר. ואכן,מדובר בהסדר ובתיק חריג, אשר במהלך שמיעת הראיות במשך למעלה משלוש שנים נחשפו בו קשיים ראייתיים אשר הובילו לגיבוש ההסדר, ואנו כמובן מברכים עליו".
