האם יש להאריך בשנית את מעצרו של חשוד בעבירות סמים חמורות, בעל עבר פלילי מכביד, למרות שהחשד מהארכת מעצרו הקודמת לא התחזק? זוהי בדיוק השאלה שעליה היה אמור להשיב בסוף השבוע בית המשפט המחוזי בתל אביב (13 נובמבר).
תחילת הפרשה ב-10 בנובמבר, אז שוטרים מתחנת משטרת לב תל אביב הגיעו לבניין בעיר במטרה לערוך חיפוש בדירה שהושכרה כמה ימים קודם לכן לבחור צעיר. השוטרים כיתרו את המבנה, ובשלב מסוים הבחינו בצעיר בשם נתנאל אביטל יוצא ממנה עם תיק גב. השוטרים עצרו את אביטל ובחיפוש בתיק מצאו 740 גרם מריחואנה.
לאחר מעצרו של אביטל המשיכו השוטרים לחכות באזור המבנה כאשר לפתע הבחינו באלירן ביטון, צעיר בן 26 בעל עבר פלילי מכביד. השוטרים ביקשו לעכב את ביטון לחקירה, וזה נבהל והחל לצעוק בקולי קולות "משטרה, משטרה" – לטענת השוטרים כדי להזהיר חשודים אחרים ששהו באותה עת בדירה.
ביטון נעצר. במקביל, שוטרת שתצפתה על המבנה הבחינה בשני חשודים נוספים קופצים ממרפסת דירה למרפסת בקומה נמוכה יותר. השוטרים נכנסו לדירה שאליה קפצו החשודים ועצרו את נדב יוסף, חייל בן 21 ללא עבר פלילי שעומד לפני שחרור. יחד איתו נעצר צעיר נוסף בשם מיכאל מינאיב, שברשותו נתפסו 88 גרם מריחואנה (ברוטו). השניים חשודים שאיימו על דיירי הדירה שאליה קפצו, לבל יזמינו משטרה, וגם כי גרמו נזק לרכוש בדירה.
בדירה שבה שהו לכאורה הארבעה טרם מעצרם נתפסו כ-20 ק"ג מריחואנה בתוך שקיות. לפיכך, המשטרה ביקשה מבית משפט השלום בתל אביב להאריך את מעצרם של הארבעה בשלושה ימים, בחשד לעבירות סמים, בכלל זה עבירות סחר.
השופטת ענת יהב קבעה כי יש חשד סביר נגד כל החשודים, אולם ציינה בהחלטתה כי החשד כלפי יוסף וביטון בעצימות נמוכה יותר. "יתכן שניתן יהיה בסופו של דבר לקבל את גרסתם וליתן הבחנה לעניין הימצאותם בדירה מהשניים האחרים", ציינה השופטת, ולפיכך הבדילה בין החשודים: את מעצרם של מינאיב ואביטל האריכה עד ה-15 בנובמבר, בעוד שמעצרם של יוסף וביטון הוארך ביומיים בלבד.
ביום שישי ביקשה המשטרה להאריך שוב את מעצרם של יוסף וביטון (13 נובמבר). הסנגורים, עו"ד אלי כהן שייצג את ביטון ויפעת כהן שייצגה את יוסף, הדגישו כי בדיון קודם השופטת יהב ציינה את חולשת הראיות נגד שני החשודים, וביקשו לשחררם בתנאים מגבילים.
השופט שמאי בקר ערך הבחנה בין שני החשודים. הוא ציין כי אמנם חקירת המשטרה לא התקדמה מאז הדיון הקודם, אולם הוסיף כי לביטון "עבר פלילי מרשים" ולכן החליט להאריך את מעצרו עד 15 בנובמבר. את יוסף החליט השופט לשחרר למעצר בית.
בעוד שעו"ד כהן ערער לבית המשפט המחוזי על הארכת מעצרו של ביטון, המשטרה הגישה ערר מקביל נגד שחרורו של יוסף. עו"ד כהן טען בין היתר להפליה. "עבר פלילי הוא לא עילה למעצר", טען הסנגור, וביקש לשחרר גם את ביטון למעצר בית. "כשהחשד לא מתגבר או מתחזק – משחררים", אמר עו"ד כהן בדיון במחוזי, והוסיף כי בעצם החלטתו – השופט בקר ערכאת ערר על החלטת השופט יהב, וזה לא נכון".
השופטת לימור ביבי קיבלה את טיעוניו של עו"ד כהן והחליטה לקבל את הערר. היא היא אמנם הגדירה את ביטון כ"שור מועד" והזכירה כי רק בשנת 2019 נידון למאסר על עבירות סמים, אולם הוסיפה כי מאז מעצרו של ביטון ביצעה היחידה החוקרת מספר פעולות מצומצם יחסית, "שלא הובילו לתוצרים ראייתיים משמעותיים אשר יש בהם כדי לחזק את החשד כלפי העורר". השופטת והוסיפה כי אמנם קיים חשש לשיבוש הליכים במידה וביטון ישוחרר, אולם ניתן לאיין חשש זה בחלופת מעצר. לפיכך ביטון שוחרר למעצר בית בכפוף לתנאים מגבילים נוספים.
במקביל דחתה השופטת ביבי את הערר שהגישה המשטרה על שחרורו של יוסף. גם את מסוכנותו לכאורה, קבעה השופטת, ניתן לאיין בחלופת מעצר.
