שחרור מוקדם לצעיר מג'ואריש שירה למוות באזרח יהודי ובכלבו

קטין משכונת ג'ואריש, שהורשע בהריגתו של ג'ורג' סעדו מרמלה לפני 11 שנים, שוחרר יותר משנה לפני תום ריצוי מאסרו. ועדת השחרורים קבלה את בקשת הסנגורית שלו, עו"ד רותם טובול, ואישרה את קיצור עונשו של האסיר ושחרורו המוקדם, למרות התנגדות גורפת של המשטרה והפרקליטות וחרף בקשת נפגעי העבירה – אלמנתו של הנרצח אביטל סעדו ובניו.

סעדו המנוח נהג לטייל עם כלב המשפחה הקטן בשעות הערב בחורשה בפאתי שכונת ג'ואריש, בסמוך לביתם של הקטינים. בערב הרצח הוא פגש בשני נערים שהתגרו בו, השיב להם אולם המשיך בטיול עם הכלב. או אז הקטינים התקשרו לחברם ו' בן ה-15 ובקשו ממנו להביא אקדח שידעו כי הוא מחזיק יחד עם בן-דודו.
ו' ובן-דוד נוסף הצטרפו לחברים, שארבו וחיכו לג'ורג' סעדו כאשר סב על עקבותיו וחזר במסלול בו בא עם עם הכלב. כאשר הוא פגש בהם שנית בדרך לביתו, ו' כבר החזיק באקדח טעון.
הפעם, ארבעת הקטינים גם קיללו וקראו לעבר סעדו קריאות גזעניות והתייחסו להיותו יהודי. "אינשאללה תמותו אתה וכל היהודים", אמרו לו, "אתם מגיע לכם טילים מעזה, אינשאללה תקבלו קטיושות מאירן".

השעה היתה אחרי 21:00 בערב. סעדו בחר להתרחק מהקטינים והפנה אליהם את גבו. או אז, ו' ירה ירייה קטלנית אחת לעבר פלג גופו העליון. אחר כך ירה פעם נוספת והרג את הכלב של סעדו.
לאחר מכן הסתלקה החבורה מהמקום.

למרות אופי הקריאות לעבר המנוח, כתב האישום לא ייחס להם רצח על רקע לאומני או עבירת טרור. המעשה סווג כבריונות פלילית, ולקטין שירה במנוח ובכלבו כבר היה רקע אלים קודם. בזמן האירוע הוא היה אמור לשהות במעצר בית, בעקבות קטטה בבית ספרו.

תיק הרצח הפך לתיק הריגה במסגרת הסדר טיעון. ו' שהורשע בהריגה נשפט ל-12 שנות מאסר. קטין נוסף שסייע לו עם התחמושת הורשע גם הוא בהריגה. שני קטינים נוספים הורשעו בסיוע להריגה. בעונשים המקלים נלקחו כאמור בחשבון הגילאים הצעירים של המעורבים.
"מדובר במוות סתמי ומיותר", כתב ב-2013 השופט מנחם פינקלשטיין שהרשיע את ו' ושלושה קטינים נוספים במעורבות בהריגת סעדו. "ויכוח שהתנהל בין המנוח שטייל לתומו עם כלבו, לבין בני החבורה, הוביל בסופו של דבר לירייה קטלנית".

לאחר שנכנס לכלא בגיל תיכון, ו' המשיך להסתבך בעבירות אלימות בבית הסוהר. במהלך המאסר הוא הורשע בתיק פלילי נוסף כאשר נתפסה עליו סכין, והוטלו עליו ארבעה חודשי מאסר נוספים. הוא צבר במשך השנים עוד ועוד עבירות משמעת עקב התנהגות אלימה, ונצברו אודותיו מידעים מודיעיניים על מעורבותו בסכסוכים.

למרות כל זאת, בשנתיים האחרונות בהן לווה על ידי עו"ד טובול, ו' החל להשתלב בהליכים טיפוליים שיקומיים, ובשירות בתי הסוהר הבחינו בהתמתנות משמעותית ובשיפור בהתנהגותו. הוא השלים עשר שנות לימוד בכיתת חינוך בבית הסוהר, והשתלב גם במחלקות טיפוליות של שב"ס בתחום האלימות.
ב-2021 יצא לראשונה לחופשות, שהופסקו עקב מידעים מודיעיניים שהצביעו על סכסוכים עם עבריינים. בהמשך חופשותיו חודשו, ולפני שנה הוא התייצב לפני ועדת שחרורים ראשונה. הוועדה התייחסה בחיוב להליך הטיפולי שעבר, אולם דרשה שיתמיד בו.

ביולי אשתקד אישר שב"ס את בקשת עו"ד טובול והאסיר להעבירו ממתחמי שב"ס בדרום לכלא חרמון הצפוני, הנחשב כ"כלא שיקומי" בו מתקיימות תוכניות טיפול מיוחדות. ו' שולב בפרויקט "שיקום הדדי", בו האסיר מטפל בכלב נטוש – מעין "סגירת מעגל" עבורו, כמי שירה למוות לא רק בסעדו אלא גם בכלבו.

חוות דעת גורמי הטיפול בשב"ס קבעה כי "האסיר עבר תהליך משמעותי והכלבה שקיבל לטיפולו עברה שיקום ושינוי בזכותו". עוד צוין בחוות הדעת השיקומיות כי "האסיר נטל חלק בקבוצות טיפול, והביע את עמדתו בהן בצורה מכובדת… האסיר מסייע לאסירים אחרים ויודע לפתור בעיות בצורה חיובית".

ו' עבר גם בדיקה פסיכו-דיאגנוסטית על ידי מאבחן של שב"ס (קרימינולוג), שקבע כי חרף ההריגה שביצע בגיל צעיר, כיום לאחר שעבר "טיפול משמעותי" הדפוס האישיותי שלו כאסיר חיובי למדי. רמת מסוכנותו לשוב ולבצע עבירות הוערכה כנמוכה.

בסוף חודש מרס התכנסה ועדת השחרורים בראשות השופטת אריקה פריאל פעם נוספת.
עו"ד טובול הציגה את הנתונים אודות חוות הדעת החיוביות ותוכנית הרשות לשיקום האסיר (רש"א) שהוכנה עבורו.
לוועדה הוצגה מנגד עמדת המשטרה שהתנגדה נחרצות לשחרור מוקדם, בעיקר בשל מידע מודיעיני המעיד על סכסוכי עבריינים.
נציגת היועמ"ש והפרקליטות אמרה לשופטת פריאל ולחברי הוועדה כי האסיר אינו ראוי לשחרור מוקדם עקב העבירות בהן הורשע, קיומו של מידע מודיעיני רב והתנהגותו בין כותלי בית הסוהר.

בנוסף צוין, כי האסיר לא שילם את כל הפיצויים בהם חויב למשפחת הקורבן סעדו, ונותר חייב כ-40 אלף שקל.
בנו של המנוח סעדו כתב לחברי הוועדה כי המשפחה מתנגדת נחרצות לקיצור העונש, ותיאר את הכאב והסבל שנגרם למשפחה.

הוועדה בראשות השופטת פריאל עיינה בחוות הדעת וקבעה כי המידע המודיעיני אינו מהעת האחרונה, ואינו מעיד על ארועים חריגים חדשים. "האסיר סיים לרצות שני שלישים מהמאסר זה מכבר", ציינה הוועדה. "אין חולק שעבר עבירות חמורות ביותר של אלימות לשמה, כשהיה קטין. בתחילת המאסר המשיך האסיר בדרכו העבריינית, צבר עבירות משמעת רבות, הורשע בביצוע עבירה פלילית והצטבר מידע מודיעיני רב מאת שב"ס. ואולם הודות הטיפול חל שינוי הדרגתי בהתנהגותו… האסיר התבגר במהלך המאסר, מסוכנותו מוערכת נמוכה ותוכנית רש"א נותנת מענה הולם לצרכיו".

הוועדה ציינה כי האסיר הביע לפניה את צערו על מעשיו והדגיש ש"גדל בשכונת פשע ונהג בהתאם לקוד התנהגות של סביבתו". במסגרת תנאי השחרור, עד מאי 2024 (מועד המאסר המקורי) נאסר עליו להתגורר בעיר הולדתו. "קיימת חשיבות רבה לחזרה לקהילה בצורה הדרגתית, בליווי מקצועי ובפיקוח גורמי הטיפול, כולל פיקוח (אזיק) אלקטרוני", ציינה הועדה בהחלטתה.