שוטרים מתחנת זבולון עצרו את ארסן ריבק (32) מקרית מוצקין, עובד בחנות נוחות שלפי החשד תקף צעיר שהתעקש לקנות ממנו אלכוהול.
לטענת המשטרה, בערב ט' באב הגיע צעיר לחנות וביקש לקנות אלכוהול. המוכר סירב בנימוק שמדובר ביום אבל הצעיר לא קיבל את הסירוב בעין יפה, בין השניים התפתח ויכוח מילולי שעבר מאוד לאלימות כאשר הלקוח הצעיר תקף את עובד החנות, שהגיב באלימות משלו, יחד עם חבריו הם תקפו את הצעיר ואדם נוסף שהיה איתו.
בסרטון שצולם ומצוי בחומר החקירה נראה החשוד מנהל דין ודברים מול שניים מעובדי החנות, עד שבשלב מסוים העימות "עלה מדרגה". מהסרטון עולה שהתקיפה כללה אגרופים, שבירת בקבוק על ראשו של הצעיר ובעיטות בעת שהיה שרוע על הכביש.
ריבק נעצר ב-14 באוגוסט ומעצרו הוארך מעת לעת בבית משפט השלום בקריות. בדיון האחרון הצליחה הסנגורית, עו"ד הילה גולן, להוביל לשחרורו אולם, למעצר בית (23 אוגוסט).
במשטרה לא השלימו עם ההחלטה והגישו ערר לבית משפט המחוזי בחיפה. בדיון זה אמרו נציגי המשטרה, רס"ב להט שריקר ופקד אבי אוחיון: "אנו חוששים שעצם שחרורו של החשוד, מלבד המסוכנות הברורה, תוכל להשפיע על עדים ותשבש הליכי חקירה. כמו כן אציין שלאורך כל תקופת המעצר היו הארכות מעצר רבות והגשות עררים אשר הקשו על היחידה החוקרת להשלים את פעולותיה… טרם הצגנו בפני העורר את הסרטון מאחר וביצענו פעולות נוספות אחרות במקביל להארכת המעצר שהיתה אתמול ולא הספקנו".
עו"ד גולן אמרה מנגד כי יש לכבד את החלטת בית משפט השלום מאחר שהיתה "מאוזנת ומנומקת". "למשטרת ישראל היה את כל הזמן שבעולם כדי לבצע את כלל הפעולות", אמרה הסנגורית, "מדובר באירוע נקודתי. פעולות בדמות איתור עדים ו/או מעורבים כבר לא מצדיקות הארכת מעצרו של החשוד. זהות העדים היתה ידועה היטב ליחידה החוקרת עוד מראשיתה… היחידה החוקרת מפעם לפעם מציינת את עילת השיבוש, ואציין ששיבוש אינו אמירה בעלמא… שיבוש כבר לא מילת קסם ועילה זו אינה מהווה הצדקה להארכת מעצרו של החשוד".
השופט ערן קוטון השתכנע והחליט לשחרר את החשוד למעצר בית תוך שהוא דוחה את ערר המשטרה. "פעולות החקירה אשר נדרשת העוררת לבצע אינן צולחות", ציין השופט, "יש להדגיש בהקשר זה כי המשטרה אינה קופאת על שמריה ועושה ככל יכולתה לקדם את החקירה, אולם נתקלת בקשיים אובייקטיביים פעם אחר פעם. התוצאה היא כי החקירה אינה מתקדמת ובמזכרים רבים שצורפו לתיק החקירה הוסבר מדוע לא נעשתה פעולת חקירה זו או אחרת, אך לא הוצגה התפתחות משמעותית אשר יש בה להעצים את החשד הסביר שמלכתחילה היה תלוי ועומד כנגד המשיב".
