תושב לוד (20) נעצר בחשד שאיים בנשק על אמו.
החשוד נעצר על ידי שוטרי תחנת לוד בחשד לעבירות החזקת נשק, איומים ונהיגה פוחזת ברכב. לאחר חקירה ראשונית הוא נכלא, ובהמשך הובא לבית משפט השלום בראשון לציון, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשבוע.
בפתח הדיון אמר נציג המשטרה: "הוגשה תלונה על ידי אמו החורגת של החשוד, על כך שתקף אותה בכביש במהלך נסיעה, ניגש אליה ואיים עליה. לאחר מכן כשהגיעה הביתה, הוא הגיע אליה פעם נוספת ואיים שיפגע בה באמצעות אקדח".
"המתלוננת הגיעה לתחנה להגיש תלונה", הוסיף נציג המשטרה, "התקבלו דיווחים שהחשוד נמצא באותו זמן מתחת לביתה כשהוא מחזיק בנשק. שוטרים הגיעו למקום אך הוא לא אותר שם, ולאחר מכן אותר בביתו ונעצר… החשוד נחקר, קושר את עצמו לאירוע בכביש, מספר כי רק נצמד לרכבה כיוון שרצה לראות את אחיו שהיה באוטו. מכחיש שאיים עליה או שהחזיק נשק".
במהלך הדיון נציג המשטרה לא חשף פרטים מהחקירה או מהראיות בתיק.
עו"ד עמית שלף, שמייצג את החשוד יחד עם עו"ד שרון רבינוביץ', הכחיש את המיוחס למרשו וטען שהמשטרה לא ביצעה את פעולות החקירה הנדרשות. לדבריו, אין כל אינדיקציה לאיומים או החזקת נשק. לפיכך הוא עתר לשחררו.
"אנחנו כאן לא בשל החשד לעבירה של נהיגה פוחזת ולא בשל החשד לעבירה של איומים, אלא בשל החשד לעבירת הנשק", אמר הסנגור. "גם באשר לעבירת הנשק, היחידה החוקרת מבולבלת, לא עשתה דבר או חצי דבר. הם לא בדקו תלונות קודמות. יש לנו מתלוננת, אנו מבינים שיש רקע מקדים. המחלוקת קמה בגלל שהיא טענה שהוא איים בנשק. הגיעו שוטרים, אך נשק לא נתפס. יכלו להתחקות אחר המצלמות…., אם נזרק דבר מה. הם לא עשו את זה. אם יש טענה שהחשוד אחז בנשק עושים פרופרינט – הם לא עשו שום דבר".
לאור טענות אלו ואחרות של הסנגור, השופט גלעד לובינסקי זיו קיבל את עמדת עוה"ד שלף והמליץ ליחידה החוקרת להסכים לשחרורו של החשוד – וכך היה. הצדדים הגיעו להסכמה לשחרורו למעצר בית של חמישה ימים ובתנאים מגבילים נוספים.
