החזר מס של 685 אלף שקל? לא עניין של מה בכך

שתף כתבה עם חברים

עו"ד רו"ח יואב ציוני גייס את חוק מיסים עקיפים כדי להוכיח לרשות המסים שהם בטלו יותר מדי החזרי בלו של חברה לסלילת כבישים

אילוסטרציה: engin akyurt מאתר unsplash

טיפ מקצועי והישג בצידו.
"קלף מנצח" שחשפתי לאחרונה הנוגע לשימוש במועד התיישנות ייחודי בהישבון בלו – דרישת החזר מס עבור דלקים.
ללקוח משרדנו, חברת תשתיות לסלילת כבישים, הוצאה ב-17 אוגוסט אשתקד שומת מס קנייה של סולר על סך 1.1 מיליון שקל, תוך שנציגי רשות המס טענו לדרישת מס קנייה ביתר של בית העסק בתקופה שבין ינואר 2019 ועד יוני 2020.

במסגרת השגה שהגשתי על קביעת רשות המסים, אחת הטענות שנטענו על ידי כסנגור ורואה חשבון היתה כי בניגוד לתשלומי מע"מ, ביחס לדרישה עבור הישבון בלו חל מועד התיישנות ייחודי של שלוש שנים בלבד, שהוא קצר מתקופת ההתיישנות במע"מ שהיא חמש שנים.
הטענה מבוססת על סעיף 1 לחוק מיסים עקיפים, שקובע כי תקופת ההתיישנות בהישבון בלו הינה שלוש שנים מהיום שבו התהווה החסר.
במקרה הנוכחי, חיוב שלב א' בשומה יצא ב-17 אוגוסט 2022 והביא בחשבון את כל שנת 2019, על כן יש להפחית את החיובים שנדרשו עד וכולל דו"ח חודש יוני 2019.

טענת ההתיישנות התקבלה ומהשומה הופחת סף של 685 אלף שקל בגין התיישנות הדרישה.
מדובר בהחזר של יותר מחצי מהדרישה המקורית, לא עניין של מה בכך כאשר הדרישה היתה 1.1 מיליון שקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *