סיפור מותו של יובל קסטלמן אשר נטרל מחבלים בפיגוע הקשה בכניסה לירושלים אבל נורה למוות בטעות על ידי חייל מילואים, הצליח לטלטל את מדינת ישראל גם בשיאה של מלחמה עקובה מדם, אחרי כ-1200 נרצחים במחדל הגדול של -7 באוקטובר, ועוד כ-100 חיילים שנפלו בקרבות בעזה.
מעבר לכאב על המוות המיותר, התעורר הכעס על החיפזון של המשטרה בקביעת סיבת המוות. בקושי חלפו מספר שעות מאז שנקבע מותו של קסטלמן במרכז הרפואי שערי צדק. אנשי המעבדה הניידת של המז"פ, מי שעל פניו נחשבים לכוחות המיומנים במדינה בחקירות זירות פיגועים עדיין אספו ממצאים בזירה, ועוד לא הספיקו לבחון אותם במעבדות המפוארות של המטה הארצי, אבל מפקדיהם באגף החקירות של מחוז ירושלים מיהרו להוציא הודעה על ההחלטה שלא לחקור את חייל המילואים שירה בקסטלמן ואת נסיבות הירי השגוי.
יובל קסטלמן נהרג מירי חייל מילואים שחשב שהוא אחד המחבלים ומיהר "לנטרל" אותו. זהו. כמה פשוט.
גם אם היתה סברה מיידית, שמדובר בטעות בזיהוי במהלך אירוע מבצעי, קציני החקירות לא הביאו בחשבון למשל את האפשרות שאיש המילואים שירה בקסטלמן ביצע ירי בניגוד להוראות החוק והפקודות. אגב, כמעט במקביל להודעת המשטרה היורה כבר מיהר להתראיין בערוץ 14, ושם משפט אלאור אזריה קם לתחייה במהירות הבזק. הנה, בתשובה לשאלת המראיין ינון מגל אישר איש המילואים אביעד פריג'ה כי הוא ביצע בנשקו האישי "וידוא הריגה" של ה"מחבל".
למחרת, ביום ההלוויה כבר החלו להתפרסם סרטונים בהם נראה איך קסטלמן נורה מספר פעמים בזירה, ואיך פריג'ה המשיך בירי גם כאשר קסטלמן כרע על ברכיו, הרים ידיים, הוריד ז'קט, נפנף בתעודת הזהות הכחולה שלו והתחנן על חייו, אבל חייל המילואים התעלם, וירה. בסרטון שצולם מרחוק נשמעים שני מקטעי ירי שבוצעו לעבר קסטלמן בהפרש של כמה שניות זה מזה, חלקן נורו על ידי פריג'ה אבל האם היו יורים נוספים? את חוקרי משטרת ירושלים שאלת המחקר הזו לא עניינה.
למחרת האירוע, שישי בערב (1 דצמבר), פרסמו גיא פלג בחדשות 12 ויוסי אלי בחדשות 13 את הסרטונים שתיעדו את הירי חסר ההבחנה בקסטלמן, והחלו לכתוש את המשטרה על החלטתה להתעלם מחקירת הירי שנעשה בניגוד לפקודות.
הפגישה בטבעון
על רקע המהומה התקשורתית שהחלה נשלח לבית משפחת קסטלמן בקרית טבעון קצין החקירות הרלוונטי מהיחידה המרכזית של מחוז ירושלים, רב פקד נדב כוגן. לכאורה, כדי לעדכן בפרטי האירוע והממצאים, בפועל הקצין כוגן בא כדי לסנגר על החלטתו לסגור את תיק החקירה, תוך שהוא התעלם מהחובה לבחון את כל ההיבטים הפליליים של האירוע הקשה, לרבות ביצוע הנתיחה לאחר המוות, חרף בקשת המשפחה מיד לאחר קביעת מותו של יקירם.
בפגישה התברר כי אחיו של קסטלמן פנה בשערי צדק לקצין המז"פ שליווה את המנוח, ושאל אותו אם אין צורך בשליחת הגופה לנתיחה לפני הקבורה. איש המז"פ שוחח עם קצין החקירות האחראי בימ"ר ירושלים, ועדכן את האח השכול, "בחקירות הוחלט שאין צורך בנתיחה".
בשיחה עם הקצין כוגן בקריית טבעון השתתף מטעם המשפחה עו"ד עמית שלף, סנגור פלילי צעיר אך מיומן מאוד בתיקי פשע חמור.
עמית שלף ויובל קסטלמן היו החברים הכי קרובים והכי טובים במשך קרוב ל-20 שנים. "הכרנו בשירות הצבאי", משחזר שלף, "שירתנו בבסיס הר גילה שמשותף לצה"ל ומג"ב. יובל היה מפקד צוות לוחמים מבצעי מיוחד של מג"ב, ואני הייתי חייל מודיעין. הקשר נוצר כי היה ממשק בין התפקידים של שנינו, וכך הפכנו לחברים קרובים קרובים, היינו בני בית אחד אצל השני, גם המשפחות הכירו והפכו חברות.
"אחרי הצבא הקשר התהדק עוד יותר, יובל עבר עבר לראשון לציון ושכר דירה לידי. הוא עשה תואר בקרימינולוגיה, התגייס למשטרה, שירת בסיור במחוז חוף. מאוחר יותר הוא הלך ללמוד משפטים בעקבותיי והחליט לעזוב את המשטרה. הוא המשיך לתפקידים בכירים בשירות הציבורי, מונה כחוקר ברשות להגנת הצרכן והתקדם למנהל מחוז ירושלים. שכנעתי אותו להמשיך להתמחות והוא עבר לנציבות שירות המדינה, היה חבר ועדות מכרזים בתחום מינויי בכירים, והוסמך כעורך דין ממש לפני חודשיים".
עכשיו משחזר שלף את הידיעה על מותו של חבר הנפש. "באותו יום חמישי ארור, 30 בנובמבר, יום הפיגוע בירושלים, אבא של יובל, משה, התקשר אלי לפנות ערב ובישר שיובל נפצע והוא במצב קשה מאוד. הייתי בין האנשים הראשונים שאליהם הוא התקשר. טסתי לבית החולים יחד עם אמא שלי. יובל היה כמו בן עבורה. בהמשך, כשהתברר שקרו דברים נוראים וחייבים לחקור את האירוע אבא של יובל אמר לי 'אנחנו חייבים עורך דין בסיפור. עמית אתה תהיה העורך דין שלנו, יובל תמיד סמך עליך'".
בפגישה עו"ד שלף זעם על נסיונו של הקצין למרוח את המשפחה בהסברים לא מקצועיים, והשיחה שערך עימו תועדה. "אם לא עשית נתיחה של המנוח, אתה ישן בעמידה", הטיח בו עו"ד שלף, "בעולם הפלילי זה קם ונופל על קוצו של יוד… אני אלחם את מלחמתו של יובל, ואני אומר לך – החקירה הזאת, אם אתה רוצה לצאת טוב ממנה, תחקור כמו שצריך".
תיעוד השיחה של עו"ד שלף עם קצין המשטרה הגיע לגיא פלג, והפרסום שלה במהדורה המרכזית הלהיט את הביקורת הציבורית על ההחלטה הנמהרת והתמוהה של משטרת ירושלים, בין היתר על רקע זהותו של היורה עם מחנה הימין הקיצוני, זה המזוהה עם השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הממונה על המשטרה, שהולכת ולובשת צורה בדמותו ובצלמו של השר.
"זה בדיוק מסוג המקרים שאם לא היה מתעורר לחץ ציבורי, היו ממשיכים במחדל, לא פעם המשטרה גורמת נזק ראייתי בתיק פלילי ואז מנסה להסיט את האש", אומר ל"פוסטה" עו"ד שלף. "קצין החקירות טען שלא היה טעם בניתוח הגופה לצרכי חקירה, כי רופאי בית החולים לא מצאו קליעים בגופו של יובל כאשר נלחמו על חייו. הקצין ישב עם המשפחה, ואמר לנו: 'לא היו קליעים בגופה, היו רק חורי כניסה ויציאה של הקליע. זה המידע שהתקבל מבית החולים'. כמובן שעכשיו כולם מבינים שזו לא היתה האמת".
המסמך המשטרתי
בינתיים, בעקבות הסערה הציבורית, המשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח) התעוררה והחליטה לפתוח בחקירה. במקביל, לידיו של עו"ד שלף אשר המשיך לנבור בפרטי האירוע הגיע גם מסמך כתוב, שבו חזר רפ"ק כוגן בכתב על טענתו בפני המשפחה, שלא היו קליעים בגופה. מדובר במזכר שנכתב על ידי הקצין למחרת הפיגוע, והוכנס לתיק אירוע המוות לפני העברתו למצ"ח.
במזכר מסביר רפ"ק כוגן מדוע גופת המנוח לא נשלחה לנתיחה על ידי פתולוג, ומנה כמה סיבות לכך:
– "הארוע מצולם ומתועד בסרטון וגם במצלמות אבטחה.
– "החייל היורה קושר את עצמו לארוע הירי.
– "מבדיקה מול בית החולים, כולל מול הרופאים, קסטלמן נותח בניתוח ארוך של כתשע שעות ולא נמצאו קליעים בגופה.
– "בית החולים ביצע בדיקת סי.טי בגופה ובבדיקה גם עולה מול הרופאים כי אין קליעים בגופה.
– "סיבת המוות ברורה במקרה במקרה זה, ואין פה תרומה של נתיחה לסיבת המוות (ירי), שרשומה במפורש במסמכים הרפואיים".
רפ"ק כוגן סיכם כך את החלטתו לסגור את התיק תוך מספר שעות מהאירוע: "בנסיבות האירוע והממצאים, לאחר בדיקה יסודית מתחזק אף יותר כי הנתיחה לא היתה תורמת דבר לבירור החשדות ולא יכלה לסייע לשינוי המארג הראייתי הקיים".
לאור היעילות והמהירות, שאינן אופייניות לחקירות משטרה, ביקשנו מעו"ד שלף שיסביר את המסמך: "אני לא מכיר אירוע של מוות בנסיבות לא טבעיות, שבו לא שולחים את המנוח לבדיקה במכון לרפואה משפטית. אמרתי לקצין בבית המשפחה, שהמשטרה שיבשה ראיות: לא בדקו את הגופה, המשטרה לא יודעת כיווני ירי, לא יודעת זוויות ירי, לא יודעת מאיזה מרחק יובל נורה וכמה קליעים נורו לעברו בזירה שבה הגיבו כמה חיילים בירי".
בעקבות השיחה עם הקצין, והמזכר שהגיע לידיו, ועם ערוצי התקשורת המרכזיים מאחור, עו"ד שלף פנה ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ודרש את התערבותה: "מדובר במחדלי חקירה חריגים וקיצוניים, ניסיון טיוח בוטה", כתב שלף. "החייל שירה פתח באש בניגוד לכל נוהל. זאת למרות שיובל פעל באופן המקצועי ביותר. יובל השליך את נשקו, כרע על ברכיו, הסיר מעילו, נופף מעלה בידיו וצעק בעברית שהוא יהודי. במהלך כל הפעולות הללו, היה ליורה די והותר זמן לגבש החלטה מושכלת… החייל היורה חדל מלירות, ואז המשיך בפעם נוספת לירות ביובל כשאחרים ניסו לעצור אותו… עד שהיורה נחקר כעבור כמה ימים, הוא היה חופשי לשבש מהלכי משפט ולהשמיד ראיות".
התעודה הרפואית
בימים האחרונים התברר שקצין המשטרה שהודיע על ההחלטה הראשונית לסגור את התיק ללא ביצוע נתיחה וללא חקירת היורה – לא אמר אמת לכאורה לא רק בדברים שמסר בעל פה למשפחה – אלא גם במזכר שבו הוא עצמו כתב, כי "מבדיקה מול בית החולים, כולל מול הרופאים, קסטלמן נותח בניתוח ארוך של כתשע שעות ולא נמצאו קליעים בגופה".
טענת רפ"ק כוגן במסמך הופרכה על ידי שערי צדק, בהודעה של המרכז הרפואי נמסר כי במהלך הניתוח בניסיון להצלת חייו, הוצאו מגופו של קסטלמן קליע אחד של M16 ועוד שני רסיסי קליעים. בעקבות הממצא הדרמטי, שפרסם גיא פלג, פרקליט המדינה עמית איסמן הורה למחלקה לחקירות שוטרים (מח״ש) לפתוח בבדיקת התנהלות צוות החקירה בימ"ר ירושלים שטיפל בחקירת נסיבות מותו של קסטלמן.
בשורה התחתונה, מבהיר עו"ד שלף, "היועמ"שית ופרקליט המדינה קיבלו את דרישתנו לביצוע נתיחה לאחר המוות לצורך איסוף ראיות, באיחור רב. נעשה כאן עוול נוראי, והמשפחה נאלצה לפתוח את הקבר כמה ימים לאחר ההלוויה לצורך הנתיחה הפתולוגית, וביום ראשון בערב קברנו את יובל ז"ל שנית. ועדיין, אנחנו טרם קיבלנו את ממצאי המכון לרפואה משפטית".
שאלנו את עו"ד שלף, איך הוא מסביר את ההתנהלות המשטרה, את אי אמירת האמת על ידי הקצין האחראי, האם זה תסמין של רוח המפקד בהשראת השר בן גביר המייצג את נוער הגבעות או בגיבוי ראש הממשלה נתניהו שאמר במסיבת עיתונאים "דברים כאלו קורים".
עו"ד שלף לא ממהר לחרוץ גורלות. "אני לא יודע עדיין לקבוע האם זו 'רק' שורה של כשלים ומחדלים חמורים, או האם יש מאחוריהם גם יד מכוונת, מדרג בכיר שהורה לא לחקור את המוות של יובל. זו שאלה שחייבים לברר לעומק. אם זו הנחיה מלמעלה ויד מכוונת, זה חמור עוד יותר. חקירת מח"ש תצטרך לענות בדיוק על השאלות האלה".
ההסתערות של יובל על המחבלים, הפתיעה אותך?
"להיפך! אם יובל לא היה פועל בסיטואציה הזו, הייתי מופתע. הוא היה מקצוען מאז השירות הצבאי. באותו רגע שידעתי שיובל נפצע בפיגוע, היה לי ברור שיובל לא נפגע כך סתם ממחבלים שפתחו עליו באש, אלא שהוא היה מרכזי בתפעול האירוע, כלומר שיובל הגיב, יובל ירה, יובל היה בקרב, אנחנו חייבים לדעת את האמת".
תגובות
עו"ד דניאל חקלאי, יו"ר ועדת זכויות אדם בלשכת עורכי הדין, שהצטרף לייצוג של משפחת קסטלמן מסר ל"פוסטה" את ההתייחסות הבאה: "אנחנו מברכים על החלטת פרקליט המדינה להורות על בדיקה ראשונית מטעם מח"ש, אבל קוראים לו למנות פרקליט בכיר בפרקליטות המדינה לצורך ליווי צמוד של בדיקה זו.
"עלינו להיזהר כמובן מקביעות נחרצות ובמיוחד להימנע מהתלהמות. יש להבין מהי גרסת קציני המשטרה שפעלו בפרשה זו בטרם נחרוץ דין. עם זאת, ברור שיש כאן סימני שאלה קשים. משפחתו של יובל אינה מבקשת להעלות איש על המוקד. מבוקשה של המשפחה הוא לחקור את הדברים ולחשוף את האמת הן לגבי נסיבות מותו הנורא של יובל, והן לגבי השתלשלות האירועים מאז המוות במסגרת החקירה".
אתר "פוסטה" הפנה למשטרת ישראל את השאלה, כיצד מתיישב דיווח הקצין במזכר על ההודעה שקיבל מרופאי בית החולים, כאילו לא נמצאו קליעים בגופו של קסטלמן, עם המסמכים של בית החולים לפיהם כן נמצאו בגופה קליע אחד ועוד רסיסי קליעים.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "ההחלטה על שחרורו לקבורה של יובל ז"ל התקבלה על ידי ראש צוות החקירה בהתאם לממצאים שהיו באותה עת. נדגיש כי כלל חומרי החקירה והממצאים הועברו למצ"ח עם תחילת החקירה והמשטרה מסייעת למצ"ח בכדי להגיע לחקר האמת.
"ליבנו עם המשפחה ואנחנו משתתפים בצערה על האובדן הטראגי של בנם יובל ז"ל בפיגוע הירי הרצחני".
עורכי דין שמייצגים את חייל המילואים פריג'ה, אשר שוחרר בינתיים למעצר בית, מסרו בתגובה: "מדובר בטרגדיה קשה בה קיפד את חייו גיבור ישראל יובל קסטלמן ז"ל. מרשנו עומד על גירסתו העקבית אותה מסר מיד לאחר האירוע, כי האמין בתום לב מוחלט שהמנוח הוא אחד המחבלים שעודו מהווה סכנה ומנסה להתרומם ולהימלט. אמונתו זו היתה סבירה בנסיבות העניין, כפי שקורה לא פעם בפעילות מבצעית, כאשר יש זיהוי שגוי. בזירה פעלו מספר יורים נוספים, ויש בחומרי החקירה אינדיקציות משמעותיות לכך שהמנוח נפגע עוד לפני שהניף ידיו והשליך את נשקו".
עדכון 10.4.24
מח"ש סגרה את תיק הבדיקה בעניין התנהלותם של הקצין ושוטרי ימ"ר ירושלים וקבעה כי לא שיבשו את החקירה, אלא קיבלו מידע מוטעה מגורם מוסמך בבית החולים לאחר קביעת מותו של קסטלמן, ולכן לא בוצעה נתיחה במכון לרפואה משפטית בטרם הקבורה, כפי שמקובל.
רצח מדרגה ראשונה