בכתב אישום שהגישה לבית המשפט המחוזי מרכז טוענת פרקליטות המחוז כי מועטסם (21) ומוחמד סולטאן (20), שני חברים קרובים, הם שעומדים מאחורי ניסיון לרצוח שוטרים בטירה. מלבד שלוש עבירות ניסיון רצח, כתב האישום מייחס לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, גם עבירות אמל"ח, הצתה וסחיטה בכוח.
מכתב האישום שהוגש על ידי עו"ד אורי רינצקי עולה, כי במשך תקופה ארוכה הנאשמים החזיקו ארבעה תתי מקלע מאולתרים מסוג "קרלו" ורובה קלצ'ניקוב עם מחסניות ותחמושות תואמות, בהם השתמשו "כחלק מפעילות עבריינית ענפה, שכללה ניסיון רצח של שוטרים, ירי לעבר בתים של אחרים איתם היו מסוכסכים וסחיטה בכוח". בין היתר נטען גם כי ניסו לסחוט מתושב העיר 50 אלף שקל.
האירוע המרכזי בכתב האישום הוא קרב יריות שהתרחש בטירה בבוקר ה-5 ביוני. לפי כתב האישום, לפנות בוקר הגיע הנאשם מוחמד לבית של אדם איתו הוא מסוכסך, כשפניו מכוסים ובידיו נשק מסוג קרלו. לפי האישום, הוא סימן תנועה מגונה למצלמת האבטחה של הבית, ולאחר מכן ירה לעבר שער הברזל. אחר כך עזב היורה את המקום.
בכתב האישום נטען כי מיד לאחר הירי סיפר מוחמד לחברו מועטסם על הירי. האחרון, כך נטען, כעס על כך שחברו לא שיתף אותו בירי, ונסע יחד עם שני חברים אחרים ברכב ניסן ג'וק לצפות בזירת האירוע. לטענת המשטרה והפרקליטות, בעת שכוחות משטרה אשר הגיעו למקום החלו בחקירת האירוע וחסמו את הכביש, הרכב ובו מועטסם וחבריו חלף על פני אחד השוטרים בזירה, ומספר דקות לאחר מכן שב, כאשר הפעם יושבי הרכב קיללו את השוטרים. השוטר הספיק לרשום את מספר הרכב.
מכתב האישום עולה, כי שני הנאשמים חזרו לזירה כשלוש שעות מאוחר יותר חמושים בנשק ורעולי פנים, לאחר שזייפו את לוחיות הרישוי ברכב הניסן באמצעות נייר דביק שחור. בזמן שהשוטרים עדיין היו עסוקים באיסוף ראיות, נטען כי מועטסם ירד מהרכב וירה ופגע ברכב ברלינגו משטרתי. השוטרים השיבו באש חיה, והנאשם – כך נטען – שב בריצה לרכב הניסן ונמלט מהמקום יחד עם חברו הטוב מוחמד. כתוצאה מהירי נגרם נזק לרכב המשטרתי.
בעקבות האירוע החמור, שמצטרף לניסיון רצח אחר של שוטרים בטירה, כוחות משטרה נוספים הגיעו לטירה וערכו חיפושים, עד שהגיעו לבית בעיר, שם מצאו את הרכב החשוד, כאשר בחלקו השמאלי פגיעות ירי. בלילה נעצרו שני הנאשמים והובאו לחקירה בתחנת המשטרה.
מהדיווח של המשטרה וכתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות עולה, כי במהלך חקירת שני מקרי הירי הצליחו החוקרים לקשור את הנאשמים לאירועים פליליים אחרים. אחד מהם התרחש ב-2 ביוני. לפי אישום זה, לבקשת חברו מוחמד, מועטסם ירה לעבר בית של אדם איתו הם מסוכסכים.
אירוע נוסף התרחש בחודש שעבר (28 מאי). נטען כי השניים הגיעו לביתו של אדם בו חשדו כי גרם נזק לרכבו של מוחמד. לפי האישום, בעוד שמועטסם הצית את רכבו של אותו אדם, מוחמד ירה לעבר הבית.
באירוע נוסף, כך נטען, בחודש אפריל הדביקו הנאשמים פתק ובו דרישה לתשלום של 50 אלף שקל על שער ביתו של אדם איתו הם מסוכסכים. לאחר מכן ירו על הבית, בזמן שבני המשפחה נמצאים בתוכו. במשטרה אומרים כי בנס לא נפגע אף אחד.
כתב האישום נשען על לא מעט ראיות. מלבד סימני הירי על הרכב בו נסעו הנאשמים, אותרו ארבעה כלי נשק בהם החזיקו הנאשמים כאמור, אחד מהם בחצר ביתו של אחד הנאשמים, ונשק אחר בחצר ביתה של אחותו של אחד הנאשמים.
במשטרה ובפרקליטות אומרים כי במהלך החקירה נעשה שימוש באמצעים טכנולוגיים שונים, וכי תיק החקירה כולל בין היתר תרגילי חקירה שהפלילו את הנאשמים במיוחס להם. אם זה לא מספיק, אז לאתר "פוסטה" נודע כי הנאשמים, המיוצגים על ידי עורכי הדין מיכל קורן וג'לג'ולי איהב, הודו בחקירותיהם במיוחס להם, אם כי הכחישו כי התכוונו לרצוח שוטרים.
מלבד כתב האישום, הפרקליטות מבקשת להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים, שניהם בעלי עבר פלילי.
עו"ד קורן, המייצגת את מועטסם, מסרה: "אני סבורה שלא היה צריך להטריח הרכב בתיק הזה. אני סבורה שלולא העובדה שמדובר בשוטרים, סביר שהפרקליטות הייתה מסתפקת בכתב אישום עם עבירות פחות דרמטיות".
עו"ד איהב, המייצג את מוחמד, מסר: "כתב האישום הוגש על סעיף מן הקשים ביותר. הדבר לא עולה בקנה אחד עם עובדות שעולות מהאירוע. ניסיון לרצח מצריך תכנון מראש, מה שלא היה. הירי כלל לא היה לכיוון השוטרים. אף שוטר לא נפצע. הפרקליטות צריכה מחדש את עמדתה המשפטית. לייחס ניסיון רצח בנסיבות שכאלו זה לא נכון בעליל ומופרז. כתב האישום בגין סעיף זה הוגש כדי להביא את ההגנה להסדר ואנחנו לא נסכים לכך".
