כתשעה חודשים לאחר שהועמד לדין, בבית משפט השלום בכפר סבא נגזר עונשו של עומר סער (29) מהוד השרון, לאחר שהורשע בתקיפה הגורמת חבלה כלפי רוכב אופניים.
כך נודע לאתר "פוסטה".
תזכורת: התביעה המשטרתית הגישה בחודש מרס, בתום חקירת משטרת כפר סבא, כתב אישום נגד סער, כמה חודשים לאחר שניצל מניסיון חיסול באמצעות מטען חבלה בבית שמש.
בכתב האישום המקורי נטען, כי ב-5 במרס הגיעו סער ואחרים לרחוב חנקין בהוד השרון, שם הוא הבחין בתושב טירה שרכב על אופניים חשמליים בצד הימני של הכביש.
מהחקירה עלה כי כאשר עקף הרכב בו היה סער את רוכב האופניים, סער פתח את דלת הרכב, פנה לרוכב, גידף אותו, וכשהרכב נעצר – יצא לכיוון הרוכב, תפס בידו בהגה האופניים ובידו השנייה הלם ברוכב באגרוף לפניו.
הרוכב נפל ארצה, ואז לטענת התביעה הרוכב אמר לסער: "אני קטן ממך, אני לא עשיתי כלום, נראה לי אתה מסטול".
נטען כי בתגובה אמר לו סער: "כל הוד השרון שלי, כל הוד השרון בשליטה שלי", והמשיך לתקוף את הרוכב בעודו על הרצפה, בכך שבעט וחבט בכל חלקי גופו.
כתוצאה מהתקיפה נגרמו לקורבן חבלות בפנים, בגפיים ובצלעות.
התשתית הראייתית נגד סער התבססה על עדויות, צילומי אבטחה שתיעדו חלק מהאירוע, דוחות פעולה משטרתיים ועוד. סער הכחיש את המיוחס לו וטען שהוא חף מפשע.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
באמתחתו הפלילית של סער 11 הרשעות בעבירות אלימות ורכוש, והוא ריצה מספר מאסרים. מספר חודשים לפני הסתבכותו בתיק הנוכחי הוא סיים לרצות מאסר של ארבע שנים ושלושה חודשים, לאחר שהורשע בעבירות חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין. זאת על חלקו בתיק בו הואשם יחד עם תשעה אחרים בתקיפה קשה של מוכר למשטרה בקרית מלאכי בשנת 2020.
לאחר דין ודברים בין התביעה לבין סנגוריו של הנאשם, עו"ד קובי בן שעיה ועו"ד משה מאור, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
בין הסיבות להגעה להסדר, העובדה שסער עצור כבר יותר משמונה חודשים ורצה לסיים את ההליך בהקדם. הוא לקח אחריות וחסך זמן שיפוטי וגם את עדות הקורבן.
במסגרת ההסדר, הצדדים עתרו ל-14 חודשי מאסר – שנה מאסר בתיק הנוכחי והפעלת מאסר מותנה בן חצי שנה, חלקו בחופף וחלקו במצטבר. כמו כן הוסכם על מאסר מותנה בן שנה, קנס בסך 500 שקל ופיצוי של 11,500 שקל לקורבן.
בתום טיעוני הצדדים, השופט עמית פרייז ציין בגזר הדין: "מדובר בהסדר טיעון מקל למדי, בשים לב לאופן בו היכה הנאשם את המתלונן, התרחבות האלימות למספר היבטים, מגוון הפגיעות שנגרמו למתלונן, היות האירוע חלק מהתופעה הקשה של אלימות בדרכים, וכן עברו המכביד ביותר של הנאשם, הכולל שורה של הרשעות, לרבות בעבירות אלימות 11 ולרבות ריצוי מאסרים, חלקם ממושכים".
"עם זאת", הוסיף השופט, "בסופו של יום, לא ניתן לומר שההקלה לה זכה הנאשם בהסדר הטיעון חורגת באופן קיצוני מהמקובל, וזאת בשים לב בין היתר לכך שקיים רכיב כספי משמעותי בדמות הפיצוי. על כן, בסופו של דבר החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון…".
