פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום בתיק קרב היריות בטמרה, שבמהלכו נהרג בשוגג הסטודנט לרפואה אחמד חיג'אזי ז"ל. מחמוד יאסין (24) מטמרה הוא הנאשם, והתביעה מייחסת לו עבירות חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק (החזקה ונשיאה), ירי מנשק חם, חבלה במזיד לרכב והיזק בזדון.
מכתב האישום עולה כי ב-1 בפברואר קשר הנאשם עם מחמוד השאם יאסין ועם אדם אחר שזהותו אינה ידועה לבצע ירי לעבר ביתו של ג"ג. בעקבות מידע שהתקבל במשטרה, שני שוטרים התמקמו בתצפית אל מול הבית ורחבת החניה במקום מסתור, כל אחד מהם היה חמוש ברובה M16.
סמוך לשעה 23:33 הגיעו השלושה לבית בהליכה רגלית, כאשר הנאשם ומחמוד החזיקו ונשאו עימם חפץ דמוי רובה M16. נטען כי כל נשק היה טעון במחסנית ובכדורים, בעוד שהאחר החזיק אקדח. השלושה נעמדו בצומת כבישים הסמוכה לבית ומשיקה לרחבת החניה, וביצעו ירי לעבר הבית, פגעו בקירות וגרמו נזק לבית. הנאשם, כך נטען, ירה לפחות 13 כדורים בעוד שחברו השאם ירה לא פחות מ-14 כדורים. בנוסף לבית, נפגע גם רכב שחנה בסמוך.
בעקבות הירי יצאו השוטרים ממחבואם. שוטר אחד שחבש על ראשו כובע זיהוי משטרתי קרא לעבר השלושה "עצרו משטרה". בתגובה, כך נטען, הנאשם והשאם ניסו לפגוע בשוטרים בירי מספר קליעים ממרחק של כ-15 מטרים. השוטרים הגיבו בירי משלהם, שכתוצאה ממנו נפגע הנאשם בבטנו ובידו השמאלית ונפל על הכביש כאשר הוא מחזיק את הרובה הטעון.
מכתב האישום עולה, כי האדם הנוסף נמלט מהמקום עם האקדח ובסמוך לשעה 23:34 עבר ליד ביתו של מ"מ, הממוקם כ-30 מטר מהצומת. באותה עת, כך לפי האישום, מ"מ עמד בחצר הבית וצפה על הכביש. לפי האישום, האחר ביצע ירי של כדור אחד לכיוון מעלה, ולאחר מכן ירי של כדור אחד לעבר מ"מ, שלא נפגע מהירי. מיד לאחר מכן נמלט היורה מהמקום.
הפרקליטות מוסיפה וטוענת כי השאם החל לברוח לעבר סמטה סמוכה והשוטרים התקדמו ממקום התצפית לעבר הצומת ונורו יריות נוספות. בכתב האישום מתואר כי באותו שלב יצאו הסטודנט חיג'אזי ואדם נוסף מבית של חברם. כתוצאה מהירי, חיג'אזי נפגע ונפטר, בעוד שחברו נפגע ונזקק טיפול רפואי. השאם נורה ונהרג, בעוד שהנאשם יאסין פונה לבית החולים כשהוא סובל מפגיעות קליעים בבטנו ובידו השמאלית, והיה מאושפז עד ל-15 בפברואר.
כתב האישום נשען על לא מעט ראיות, ביניהן תפיסתו בזירת האירוע כאשר הוא פצוע והרובה בידיו. מלבד זאת, שני עדים זיהו אותו. בתיק גם סרטוני אבטחה שבהם נראים השלושה הולכים ברחוב סמוך לזירת האירוע כאשר כלי הנשק בידיהם.
מהבקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים עולה, כי הוא לא מסר כל גרסה בנוגע לאירוע ולנסיבות בהן נפגע מירי, על אף שנחקר מספר פעמים, הן על ידי המשטרה והן על ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). הוא טען כי אינו זוכר דבר מיום האירוע ולא סיפק הסברים כאשר הראיות הוטחו בו.
סנגורו של הנאשם, עו"ד שאדי דבאח, מסר בתגובה: "כמובן מרשי מכחיש את המיוחס לו בכתב האישום. אמנם הוא נכח במקום, אבל הוא לא נשא או החזיק נשק, וכמובן הוא לא ירה. בשים לב שהיו בזירה עוד שתי דמויות, אחד מהם נורה ונהרג והשני הצליח לברוח. אבל כמובן על המשטרה לעשות בדק בית, האם כך מנהלים מארב? האם השימוש בנשק היה מוצדק חוקי ועל פי הנהלים? כמובן שבשלב זה טרם קיבלנו את חומרי החקירה, כולל תיק מח"ש, וחשוב לציין שחקירת מח"ש טרם הסתיימה, כמובן, מסקנות מח"ש ישליכו באופן ישיר וממשי על ניהול התיק דנן. כולי תקווה שנוכיח בהמשך את חפותו של מרשי".
