ביום ראשון הקרוב (12.5) יישמע בבית משפט העליון ערעורו של ערן קרני (44), שהורשע ברצח משה עקבי מכפר יעבץ בשנת 2013. קרני טוען בערעור, שהגיש באמצעות עו"ד אלון אייזנברג, שאחד מעדי התביעה בתיק הוא הרוצח, ואותו עד שהיה לו לכאורה מניע לפגוע במנוח, השאיר בזירת מנוסתו פריטים שנועדו להפליל את קרני במעשה.
ב-5 בספטמבר 2013, ערב ראש השנה, סמוך לחצות, יצא המנוח מביתו והתיישב ברכב הוולוו שלו, על מנת לאסוף את חברתו משער הכניסה לישוב. לפי הכרעת הדין, קרני ארב לו ודקר אותו מספר רב של דקירות, ולאחר מכן נמלט והשליך את הסכין, הבגדים וכובע גרב בחממות נטושות סמוכות. בין קרני לעקבי היה סכסוך על רקע חוב כספי, אך ההגנה טוענת שהעניין נפתר לפני הרצח. לטענת עו"ד אייזנברג בערעור, צוות החקירה של ימ"ר מרכז לא בדק את המניעים והראיות הקושרות לכאורה את אחד העדים שלהם, עופר (שם בדוי) לביצוע הרצח.
קרני התגורר באותה תקופה אצל חברו ד'. פרטי הלבוש והסכין לכאורה של הרוצח, שנמצאו בחממות, היו לכאורה של ד' ושל קרני. אולם האחרון הצביע על עופר, קרוב משפחתו של ד', כמי ששתל אותם. לפי הערעור, עופר הודה בעדותו בבית המשפט המחוזי, כי כמה חודשים לפני הרצח פרץ לדירתו של ד' וגנב ממנה מגילה עתיקה בשווי 100 אלף דולר. עופר פנה לקרני, והציע לו למכור ביחד את המגילה ולהתחלק ברווחים. קרני, נטען בערעור, סיפר זאת ל-ד', ובשל כך עופר נטר לו. הדבר נודע גם לעקבי, שהחל לסחוט ולהשפיל את עופר, שפחד ממנו עקב מעמדו כבורר בעולם העברייני .
בעדותו של עופר נחשף, כי שבוע לפני הרצח של עקבי הוא שכר חדר בסמוך לדירת קרוב משפחתו ד', בה התגורר גם קרני. מקורם של הפריטים שנמצאו בסמוך לזירת הרצח (מכנסיים, חולצה, כובע גרב, סכין, כפפות) היה כאמור בדירה של ד' וקרני. ל-ד' היה אליבי לליל הרצח, ובית המשפט המחוזי קבע שאת הפריטים בזירה השאיר קרני, בין היתר עקב דגימת די.אן.איי שלו (שאינו בצורת דם) אשר נמצאה על החולצה, הכפפות והכובע. עו"ד אייזנברג מעלה את האפשרות, שלא נבדקה, שעופר פרץ לדירתם פעם נוספת (אחרי שהודה בפריצה קודמת) וגנב את פריטי הלבוש והסכין כדי להסוות את מעורבותו ולהפליל את קרני או ד'.
בחודש נובמבר 2018 עו"ד אייזנברג הגיש לעליון בקשה להוספת ראיה – חוות דעת חדשה על בסיס בדיקת מעבדה של מומחה לראיות פורנזיות לפיה טיפות הדם הבודדות (של הנרצח) אשר נמצאו על חולצת הרוצח לכאורה ואשר ננטשה בסמוך לזירה, טופטפו עליה באופן מבוקר על ידי גורם שלישי, ולא ניתזו מגופת המנוח במהלך הדקירות. קרני מבקש להוכיח שהחולצה ופריטים אחרים הושתלו בזירה בזדון על ידי האדם שרצח, וכי אין מדובר בראיות אותנטיות.
עו"ד אייזנברג תוהה כיצד במקום המאבק עצמו, בו נדקר המנוח, אין ולו ממצא פורנזי אחד המיוחס לנאשם שהורשע. פרטי הלבוש התגלו בחממות, במערום, מה שמעלה תהייה על נטישתם במקום גלוי. בנוסף, לפי חוות הדעת החדשה של ההגנה, הבגדים שנקשרו לקרני לא נלבשו בזמן הרצח, וקיים ספק שהראיה זויפה, מאחר שנמצאו שתי טיפות דם של המנוח על חפתי החולצה, ולא כתמי דם גדולים כפי שהיה צפוי מרצח בדקירות, ובעוד בגדי המנוח הוכתמו בצורה קשה.
הבקשה לדון חוות הדעת החדשה הוגשה כאמור לבית משפט העליון בחודש נובמבר, והשופטים בחנו אותה מאז. בדיון שייערך ביום ראשון (12 מאי) יודיעו השופטים מה עמדתם לגבי חוות הדעת הפורנזית החדשה, והאם יש בה כדי להעביר אותה לדיון של בית המשפט אשר הרשיע את קרני. אם כן, יהיה מדובר בהחלטה דרמטית והדיון יוחזר למחוזי מרכז, אם לא, בית משפט העליון ידון בפרטי ערעור כאמור.
עדכון
נערך דיון ממושך בבית המשפט העליון. ההחלטה נדחתה למועד אחר.
