בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן אתמול בעתירה משותפת של לשכת עורכי הדין וקליניקות משפטיות (31 יולי).
העתירה עוסקת במצב השירותים והמקלחות בשב"ס, במסגרת זכותם של אסירים לשימור כבוד אנושי בסיסי, לשמירה על פרטיות, ולשמירה על היגיינה ותברואה.
בשונה מעתירה אחרת של "רופאים לזכויות אדם" שטענו אתמול נגד שירותי הרפואה בשב"ס ועתירתם נדחתה – העתירה בנוגע למצב השירותים והמקלחות בתאי האסירים נשמעה בקשב מסוים והועלתה לפני הרכב שופטים אחר – נעם סולברג, דוד מינץ ויחיאל כשר.
הלשכה דרשה משב"ס התחייבות להחלפת "שרותי כריעה" שמהווים כמעט 20 אחוז מתאי השירותים בשב"ס – לאסלה. עוד נדרש משב"ס להפריד באמצעות דלת בין המקלחת והשירותים לחלל החדר בו שוהים עוד אסירים, כאשר ישנם חדרים שההפרדה היא רק באמצעות וילון.
כמו כן, העתירה ביקשה לתקן מצב נוסף אשר קשה להאמין כי מתקיים עדיין בשב"ס: מקלחת הנמצאת מעל שירותי כריעה.
את האסירים והלשכה ייצגו ד"ר סיגל שהב, ועו"ד יאיר הרשקוביץ.
שב"ס טען בתשובתו כי ישנם כ-1,000 שירותי "בול קליעה" מתוך 5,400 תאי שירותים – ושני שליש באגפים של אסירים ביטחוניים. שליש בתאים של אסירים ועצורים פליליים.
לטענת שב"ס, עלות השיפוץ והחלפת כל השירותים והתשתיות היא אסטרונומית – 260 מיליון שקל. בשב"ס טוענים כי אין היתכנות לבצע את הדבר.
טענה אחרת של נציגי המדינה היא כי "לגורמים בכירים בשירות בתי הסוהר מוכרת העדפה לאורך השנים, בקרב אוכלוסיית האסירים הביטחוניים, לשימוש בשירותי כריעה על פני אסלות אירופיות".
במשרד לביטחון לאומי טוענים כי מסקירה שערכו, במדינות המערב "משלבים שירותי כריעה במקומות ציבוריים מטעמי גיוון תרבותי", ולכן גם באגפים חדשים שנבנו לביטחוניים בבתי הסוהר "עופר" ו"נפחא" נבנו שירותים כאלה.
אשר להיעדר דלתות בין השירותים לחלל התא, נטען כי זהו המצב "רק" ב-600 תאים, בעיקר במתקן צלמון עקב בעיות פיזיות וכן ל"עמידה בדרישות ביטחון", עקב שבירת דלתות בתדירות גבוהה כתוצאה מוונדליזם ושימוש בחלקים מהן לצורך הכנת כלי נשק מאולתרים ודוקרנים.
הקלף של עורכי הדין שהב והרשקוביץ במהלך הדיון היה התחייבות שנתן שב"ס לבית משפט בשנת 2012, ומאז לא עמד בה.
באותה שנה הוגשה עתירת אסיר עם פלטינות ברגליים שנאלץ להשתמש בשירותי כריעה. שב"ס הצהיר אז לבית משפט כי "מדיניותו הינה שיפוץ האגפים והחלפת כלל השירותים המזרחיים לאסלות אירופאיות, שירות בתי הסוהר מצוי בעיצומה של תוכנית רב שנתית ליישום המדיניות".
"שרות בתי הסוהר לא יכול להתעלם מההתחייבות שנתן", אמרה עו"ד שהב.
השופט מינץ העיר: "זה הקושי האמיתי כאן".
בהמשך, כשדנו בהפרדה באמצעות וילון, אמר השופט מינץ לנציגי המדינה: "אני מסתכל על התמונות שצילמתם. לא ברור לי, למה איפה שיש וילון, אי אפשר לשים דלת? זה מינימום של פרטיות".
השופט סולברג אמר כי החלטה תינתן בהמשך.
עו"ד רותם טובול, יו"ר ועדת שב"ס בלשכת עורכי הדין התייחסה לנושא ואמרה: "סוגיה זו קיימת כבר שנים רבות, אנו שמחים שבית המשפט וכלל הציבור נחשף לתנאים הקשיים של האסירים. לא ברור מדוע, מוחזקים אסירים בתנאים שאינם מכבדים את פרטיותם. בית משפט שלל את חירותם ולא את כבודם. לשכת עורכי הדין פועלת שנים למען זכויות האסיר. מצב השירותים והמקלחות הוא ירוד, אין היגיינה ותברואה בסיסית".
