הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הרשיע בתחילת החודש את מוחמד תאג' מתל אביב-יפו ברצח בנסיבות מחמירות של סימון קרמנוקיאן, קשיש ערירי בן 92 מלוד.
כעת, בית המשפט גזר על הנאשם מאסר עולם.
לפי כתב האישום המקורי, תאג' הכיר את הנרצח כשעבד מוקדם יותר בשיפוצים בביתו שבבניין רכבת בלוד. הנאשם הציע לחברו כי ישדדו יחדיו את קרמנוקיאן כאשר הנאשם יפרוץ לביתו בעוד חברו יתצפת על הבית.
באחד הלילות הגיעו השניים לביתו של קרמנוקיאן. הנאשם נכנס דרך חלון המקלחת. שעה שחיפש אחר כסף הבחין בו המנוח והנאשם החל להתעמת עימו ולדרוש את הקוד לכספת תוך שהוא מכה אותו בכל חלקי גופו. הוא הוביל אותו מחדר לחדר בניסיון לגלות היכן הכסף, ולבסוף כתוצאה מהמכות שספג הקשיש נגרמו לו חבלות, דימומים ושברים – והוא מת מפצעיו. לאחר מכן ברח הנאשם מהדירה כשבידו רכוש בשווי לא ידוע, לרבות שטרות כסף טורקי, שעון זהב ושרשרת זהב.
תיק החקירה התבסס על ראיות נסיבתיות בלבד, מה שהוביל להתנהלות של משפט הוכחות מלא, במהלכו ההגנה טענה למחדלי חקירה שונים, ביניהם מכנסיים מוכתמים בדם שנעלמו מזירת הרצח.
השופטים עמי קובו, מיכאל קרשן ומרב גרינברג הרשיעו את תאג' בסעיף רצח בנסיבות מחמירות, כניסה והתפרצות למקום מגורים, שוד בנסיבות מחמירות וניסיון לקשור קשר לפשע.
נציגת הפרקליטות, עו"ד שירה לייטרסדורף, טענה כי לנוכח הרשעת הנאשם בעבירה של רצח בנסיבות מחמירות, יש להטיל עליו מאסר עולם כעונש חובה. "מדובר ברצח שבוצע תוך כדי עבירת השוד, אשר לשם השלמת תוכניתו העבריינית היה הנאשם מוכן להמית אדם", נאמר.
בפרקליטות הוסיפו כי "מעשי הנאשם כללו אלימות חמורה ואכזריות כלפי קשיש בן 92. לחובתו של הנאשם עבר פלילי".
התביעה עתרה גם למאסר על תנאי, ובשל העדר קרובי משפחה לא עתרה לפיצוי.
סנגורו של תאג', עו"ד אבי כהן, אמר שהנאשם חוזר וטוען לחפותו.
השופטים קבעו בגזר הדין: "הנאשם מוכן היה להמית את המנוח, באכזריות רבה, רק משום שהיווה 'מכשול' אשר עמד בדרכו בדרך להשגת מטרתו. מקרה זה מדגים אפוא בצורה טובה את ההצדקה המלאה להשתת עונש מאסר עולם חובה במקרי רצח לשם שוד".
מלבד מאסר עולם, השופטים גזרו על הנאשם 18 חודשי מאסר על תנאי.
