עסק פלילי: הסב על-שמו 160 דו"חות תנועה של נהגים תמורת תשלום

שתף כתבה עם חברים

צעיר מבני ברק גבה מעל 100 אלף שקל מנהגים שרצו להיפטר מהדוחות והנקודות שלהם. הנאשם עם רישיון נהיגה קנדי, ולכן הנקודות נמחקו. זה העונש שקיבל

שוטרים רושמים דוח (צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה)

תיק של הונאה סדרתית בתחום התעבורה הגיע לסיומו בהסדר טיעון קל במיוחד.

יוסף זילבר (35), צעיר המחזיק באזרחות קנדית ומתגורר בבני ברק, העביר על שמו לא פחות מ-158 דוחות תנועה שקיבלו נהגים אחרים ברחבי הארץ. בתמורה, זילבר דרש מכל נהג לשלם לו בין 600 ל-3,000 שקל במזומן עבור הסבת הדוח. במשך שנה וחצי זילבר קיבל מאותם נהגים יותר מ-100 אלף שקל.

כידוע, צבירת נקודות רבות על עבירת תעבורה כרוכה בתשלום קנס ויכולה להביא גם לפסילת רישיון. ואולם, בהתאם לחוק, ניתן להסב הודעת תשלום קנס מאדם אחד לאחר, על ידי הגשת תצהיר חתום בפני עורך דין, של האדם אשר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה.

במסגרת שיטת ההונאה, נהגים אשר קיבלו דוחות, ושמעו על "שירותיו" של זילבר, פנו אליו במטרה שיסב בכזב את הדוחות על שמו. באופן זה זילבר הסב 158 דוחות לאחר שחתם על תצהירים כוזבים, לפיהם הוא נהג ברכב וביצע את העבירות בכל המקרים.
פרט אחד הפך את העסק למשתלם עבורו: מאחר שהוא אזרח קנדי, ובתקופה הרלוונטית החזיק ברישיון נהיגה קנדי ולא ברישיון ישראלי – לא ניתן לרשום לחובתו נקודות. כלומר, לאחר שהדוחות הועברו על שמו, הנקודות נמחקו.

זילבר, המיוצג על ידי עו"ד גיל דחוח, הודה לאחרונה במסגרת הסדר טיעון בקבלת דבר במרמה ובמסירת תצהיר שקר.
התובעת, עו"ד אפרת שדה מפרקליטות מחוז תל אביב, אמרה כי "כתב האישום מגולל בתוכו את מעשי הנאשם אשר פעל בתחכום ובמרמה במסגרת עסק מרמתי פלילי. לצד חומרת מעשיו של הנאשם, הצדדים שקלו מגוון שיקולים והגיעו להסכמות. לקולא, שקלנו את לקיחת האחריות המוקדמת, חיסכון בזמן שיפוטי, היעדר עברו הפלילי של הנאשם, נסיבות חייו, מצבו הנפשי והבריאותי".
לאור זאת, ביקשה התובעת להטיל על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, קנס של 10,000 שקל ומאסר על תנאי.

צוין כי בזכות הודאת הנאשם, אפשר יהיה להעביר את כל הדו"חות לנהגים המקוריים והאמיתיים. שופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון גת, אמר כי "בהתחשב בעברו הפלילי הנקי, בנסיבותיו האישיות הבריאותיות, ולאחר שהועלו טענות ראייתיות – אני מוצא לנכון לכבד את ההסדר, שהינו סביר בנסיבות העניין ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לבין האינטרס האישי של הנאשם".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *