בחודש יולי אשתקד הגישה הפרקליטות לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד קבלן עבודות עפר יוסי גנגינה (47), המייחס לו שלושה סעיפי אישום, בין היתר על עבירות סחיטה באיומים.
פחות משנה לאחר הגשת כתב האישום, לאחר שההגנה בתיק הצליחה למוטט חלק נכבד מהראיות, ועד התביעה המרכזי הבין זאת ונמלט מהארץ, הפרקליטות חזרה בה מהדרישות המחמירות לגבי גנגינה הנחשב ליעד של המשטרה בתחום סחיטת דמי חסות. לבית המשפט הוצג הסדר טיעון בפרשה במסגרתו נקבע בין היתר, כי התיק יסתיים ללא מאסר בפועל.
האישום הראשון בכתב האישום המקורי ייחס לגנגינה עבירות מרמה, הפרת הוראה חוקית וסחיטה באיומים. נטען בו כי בתחילת ינואר סיכם גנגינה עם שי דור, בעלים של חברה לעבודות עפר, שימשיך באמצעות החברה שברשותו בביצוע העבודות באתר הבנייה במקומו, ובתמורה יחלקו את הרווחים מביצוע העבודות – 70 אחוז לגנגינה והיתרה לבעל החברה. עוד נטען, כי גנגינה עדכן בעלי חברה שברשותה שטח המיועד לבנייה, כי דור יעבוד באתר במקומו, וביקש להתייחס לכך כאילו גנגינה עובד בעצמו באתר.
לפי האישום, ב-12 בינואר החל דור בביצוע העבודות באתר, שבמהלכן אירעו תקלות חוזרות ונשנות בכלים ההנדסיים. גנגינה, לפי האישום, הבטיח לדור כי יחליף את הכלים ההנדסיים בכאלה שנתפסו על ידי המשטרה ואוחסנו במגרש.
מחקירת משטרת פתח תקווה עלה, כי בלילה שבין ה-24 ל-25 בינואר, גנגינה (בעצמו או באמצעות אחרים שזהותם אינה ידועה) הוציא את הכלים מהמגרש, העביר אותם לאתר הבנייה ובסמוך לאחר מכן הכניס למגרש כלים אחרים במקומם.
העבודות באתר נמשכו עד ה-9 בפברואר, אז נתפסו על ידי המשטרה. לפי כתב האישום, במהלך תקופה זו הגיע גנגינה לאתר הבנייה מספר פעמים בשבוע על מנת להתרשם מהעבודות במקום, ובין היתר גם חילק הוראות למפעילי הכלים. כמו כן נטען, כי גנגינה נהג לקחת מידי פעם את הכלים לצורך ביצוע עבודות פרטיות במקומות אחרים, למרות האיסור שהוטל עליו.
לטענת הפרקליטות, דור נפגש עם גנגינה והציג לו את ההכנסות וההוצאות של העבודות שביצע. גנגינה, שלא היה מרוצה מסעיף ההוצאות, דרש לבטל את הצ'קים ששילם לפועלים שהעסיק, ואמר שיחליט בעצמו למי מהפועלים לשלם וכמה. כשסירב בעל החברה לדרישה, גנגינה אמר לו לפי האישום: "אתה עדיין לא מכיר את יוסי גנגינה", ודרש ממנו לשלם לו סכום כסף מסוים עבור הוצאות הסולר של הכלים ההנדסיים.
כמו כן נטען, כי במהלך אפריל ומאי התקשר גנגינה לבעל החברה לעבודות עפר פעמים רבות, וביקש ממנו להסדיר את העניינים הכספיים.
בין היתר נטען, כי גנגינה איים על בעל החברה: "אם לא תבטל את הצ'קים, תבדוק בשוק מי זה יוסי גנגינה ושכל אחד יעשה מה שהוא חושב".
בהמשך נטען, כי גנגינה התקשר לבעל החברה פעם נוספת ואיים: "יכול להיות של"ג בעומר יוקדם אם זו הדרך שתבחר". במועד אחר, לפי האישום, גנגינה התקשר לבת הזוג של בעל החברה ואיים עליה. נטען כי בעקבות איומיו של גנגינה, בעל החברה שילם לו עבור הוצאות הסולר אך סירב לבטל את הצ'קים.
אישום שני ייחס לגנגינה שיבוש הליכי משפט. נטען כי גנגינה נפגש עם בעל החברה לעבודות עפר לאחר חקירתו במשטרה, ושאל אותו האם שמו עלה במסגרת החקירה ואם החוקרים מחפשים אותו. בהמשך, לפי האישום, סמוך לפני חקירתו של גנגינה במשטרה, בחודש מרס הוא נפגש שוב עם בעל החברה ואמר לו שימסור בחקירתו הצפויה, כי כלי העבודה ההנדסיים היו מוחזקים אצל דודו שימול המנוח, שחוסל כשבוע קודם לכן בדימונה.
האישום השלישי ייחס לגנגינה העסקת והלנת תושב זר שלא כדין, אותו העסיק בעבודות שיפוצים ומכונאות של הכלים ההנדסיים בתמורה לכמה אלפי שקלים בחודש.
במהלך המשפט העלה סנגורו של גנגינה, עו"ד אייל אוחיון, טענות לקשיים ראייתיים בתיק, בין היתר הוא טען ביחס למעורבות שלו בהחלפת הכלים, כי הנאשם לא לקח בכך חלק פעיל. עוד הראה הסנגור, גי בנוגע לטענה על הלנת שב"ח, ההגנה הוכיחה כי אותו אדם שהה בישראל כחוק.
ביחס לטענת הפרקליטות כי גנגינה הפר צו שיפוטי לפיו אסור היה לו לבצע עבודות עפר, ההגנה הצביעה על כך שבתאריכים שהנטענים גנגינה לא ביצע את העבודה, בעוד שבתאריכים שכן ביצע את העבודות – לא היה מוטל עליו כל איסור.
מעבר לליבון הראיות בתיק, זמן קצר לאחר הגשת כתב האישום התברר כי אחד מהעדים המרכזיים בתיק, שי דור, שותפו לשעבר של גניגינה, ברח לטורקיה והודיע כי הוא אינו מעוניין להעיד או לחזור על העדות שמסר במשטרה. הפרקליטות טענה כי הוא פשוט אינו רוצה להעיד, בעוד שההגנה טענה כי הוא נמלט בשל חובות כספיים.
בהקשר זה יש לציין כי העד שלח לרשויות בארץ מטורקיה סרטון שבו הוא מצהיר בשפה בוטה ומזלזלת כי הוא אינו מתכוון לחזור לישראל. כמו כן נשלח מכתב לקצין בתחנת פתח תקווה, ובו הצהרה שמסר עורך דין מטעם העד, לפיה הוא עזב את הארץ בעקבות חובות כלפי משפחות פשע מהמגזר הערבי, חובות שגבייתם גרמה לו קרע עם אשתו ולעזיבת הארץ בבהילות. "אין בכוונתו לחזור לארץ בעתיד הנראה לעין", כך נכתב.
בעקבות טענות אלו ואחרות, הפרקליטות ועו"ד אוחיון סכמו על הסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בו הורשע גנגינה רק בעבירת איומים. כתב האישום תוקן משמעותית ועל כן הסכימה המדינה, חרף עברו הפלילי המכביד של גנגינה הכולל עבירות איומים וסחיטה, להסתפק בתיק הנוכחי בעונש של שבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 7,000 שקל ללא מאסר בפועל.
נראה שהפיתרון היחיד לאחד כזה זה לעשות לו מה שעשו לחתנו, כי מרשויות האכיפה לא תצמח הישועה.