אחת הטענות של תומכי הלגליזציה לקנאביס וביטול הפללת צרכנים טוענים כי יש לבטל את החוק המאפשר להטיל סנקציות בתחום התעבורה על מי שצרכו קנאביס במידה ולא נהגו בהשפעת הסם. דוגמא טובה ללגיטימיות של הטענה הזו ניתן למצוא בהסדר טיעון מקל שהוצג בבית המשפט ואושר על ידי השופטת נועה חקלאי מבית המשפט לתעבורה באשדוד.
א"ע, צעיר מאשדוד, נתפס בדצמבר 2019 צורך קנאביס, ולא בפעם הראשונה. הוא הורשע בהחזקת סם לצריכה עצמית, ובמסגרת העונש שהוטל עליו – רישיונו נפסל ל-80 יום. הצעיר היה אמור להפקיד את רישיונו בבית המשפט לכל המאוחר באפריל 2020, אולם הוא לא עשה זאת, ולכן הפסילה נותרה בעינה גם ב-17 ביוני השנה, אז הוא נעצר לבדיקה שגרתית בעת שנהג, ומאוחר יותר הוגש נגדו כתב אישום על נהיגה בזמן פסילה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד עומרי שטרן, הגיע להסדר טיעון עם התביעה, לאחר שטען כי מאז שנפסל רישיונו של הנאשם, הוא הצליח להשיג רישיון לצריכת קנאביס. לגבי אי הפקדת הרישיון הוא טען, כי הנאשם התכוון להפקיד את רישיונו השנה, אולם עקב סגר הקורונה לא היה ביכולתו לעשות זאת.
בעת שהצדדים הציגו את ההסדר בבית המשפט, הם ציינו כי סוכם ביניהם על עונש של פסילת רישיון לחצי שנה, בעוד שרכיב הקנס בעונש נותר פתוח לטיעונים (22 נובמבר).
התובעת ציינה כי הנאשם נוהג משנת 2017 ולחובתו שבע הרשעות קודמות, זאת בנוסף לרישום פלילי.
עו"ד שטרן הדגיש מנגד, כי העבירה הפלילית בה מרשו הורשע בעבר היתה החזקת סם לצריכה עצמית, והזכיר שוב כי מאז קיבל רישיון לצריכת קנאביס. בנוסף טען עו"ד שטרן כי הנאשם במצב כלכלי קשה, ולכן ביקש להקל ברכיב הקנס.
השופטת חקלאי אימצה את ההסדר כאמור, וגזרה על הנאשם שישה חודשי פסילה, שתחושב מיום ה-27 ביולי – אז נפסל רישיונו של הנהג מנהלית. כמו כן גזרה השופטת על הנאשם 600 שקל קנס, לצד עונש מאסר על תנאי.
פוסטה TV: רחפני הקנאביס והמלחמה האבודה של משטרת ישראל
