תיק המכבסה: הסדר לדניאל ימיני שסחט את בנו של החייב שנפטר

בבית משפט השלום בתל אביב הוצג הסדר טיעון בעניינו של דניאל ימיני (31) מרמת גן, שהואשם בתיק סחיטה.
כזכור, נגד ימיני ושניים נוספים – אוהד נירן (33) וחן ימיני (29) הוגש באוקטובר אשתקד כתב אישום שייחס להם מסכת סחיטה באיומים כלפי אדם אחר, על רקע טענה לחוב כספי מצד אביו המנוח.
מהחקירה עלה אז כי נירן ואביו הם בעלים של מכבסה בשכונת מרום נווה ברמת גן, ועל פי טענת נירן – חמש שנים קודם לכן סוכם שבעלי המכבסה יספקו לאדם מסוים שירותי כביסה בהיקפים של עשרות אלפי שקלים. לטענת נירן, אותו אדם הלך לעולמו אבל נותר חייב לבעלי המכבסה כ-66 אלף שקל. על רקע זה במספר מועדים דרש נירן מבנו של המנוח לפרוע את החוב הנטען או חלק ממנו. הבן הכחיש את החוב וסירב.

בכתב האישום המקורי נטען כי ב-29 בספטמבר פנה נירן למקורבו ימיני, אסיר משוחרר שבאמתחתו חמש הרשעות ב-14 תיקי חקירה (סמים, רכוש, מרמה ואלימות). הוא מוכר למשטרה לא רק על רקע הסתבכויותיו הפליליות, אלא גם בשל הייחוס המשפחתי שלו, כאחיו של שלום ימיני – איש השוק האפור שריצה מאסר על דריסתה של מיטל אהרונסון.
באותו יום, חן ימיני, קרוב משפחתו של דניאל, התקשר לחברו של הבן "החייב", ובמהלך השיחה נרמז לו כי דניאל ימיני השתחרר לא מזמן ממאסר ועל כן "אין לו מה להפסיד". בהמשך צורף דניאל עצמו לשיחה ואמר כי קנה את החוב ממישהו שהיתה לו מכבסה, וכעת גובה החוב עומד על 80 אלף שקל. כמו כן אמר דניאל שהוא מחפש אחר "החייב", בנו של המנוח.

בצהרי ה-5 באוקטובר הגיע דניאל לעסק שבו עבד הבן בבני ברק וחיפש אותו, אבל הוא הסתתר בתוך העסק. דניאל פנה לאחיינו של הבן, שאמר כי סבתו ניגשה להתלונן במשטרה, ודניאל אמר לאחיין: "שיגיעו 10 משטרות, הכל בסדר, רק תגיד לו שדניאל ימיני היה פה והוא רוצה את הכסף".

נטען כי בהמשך דניאל ימיני וקרוב משפחה אחר של "החייב" ניהלו משא ומתן אודות החוב הנטען, במהלכו דרש דניאל שבנו של החייב המנוח ונירן יביאו יחד 200 אלף שקל במזומן, יעברו בדיקת פוליגרף ומי שיימצא דובר שקר ישלם לצד השני. הבן של המנוח, נטען, חשש מדניאל ימיני ומקרוב משפחתו חן, אך לא שיתף פעולה עם "מתווה הפוליגרף". לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמה כלשהי, קרוב משפחתו של החייב המליץ לו לפנות לעזרת המשטרה.

ב-14 באוקטובר, במהלך שיחת ועידה טלפונית בין הנסחט לבין הנאשמים, ביקש הנסחט שהחוב הנטען יתברר בבית משפט או בורר שיפסוק על פי דין תורה.
בתגובה, דניאל וחן ימיני הבהירו כי הם אינם מאמינים בבית משפט ולא מכירים בסמכותו, ואיימו על הנסחט באופן מרומז כי במידה ויסרב לשלם או לעמוד ב"מתווה הפוליגרף", הוא ייפגע. כמו כן נטען, דניאל הבהיר לו כי הוא פנה אליו רק עתה, באיחור, משום שריצה עונש מאסר, ודרש שהוא ישלם את החוב הנטען.
בצהרי אותו היום סוכם שהצדדים ייפגשו ב-18:00 בבית קפה בקניון מרום נווה ברמת גן. דניאל הורה לנסחט להתייצב בבית קפה עם מלוא סכום החוב, או לכל הפחות 15 אלף שקל. בהקשר זה נטען, כי במהלך הפגישה שהתקיימה בין דניאל וחן ימיני לבין הנסחט בבית הקפה, הגיע גם נירן לפרק זמן של 10 דקות, ובמהלך המפגש הנאשמים איימו על הנסחט, וכי דניאל ימיני החזיק בטלפון הנייד של הנסחט עד תום המפגש. במהלך המפגש כינה את הנסחט במילות גנאי שונות ואיים עליו. הנאשמים כולם מנעו ממנו לעזוב את המקום. דניאל אף ענה לשיחה מאשתו של הנסחט כדי ש"תדע שהיא בסכנה".
לאחר המפגש עברו הנסחט ובני משפחתו מביתם ברמת גן לדירת מסתור.

התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על עדות מפורטת של קורבן העבירה, הקלטות שיחות, הקלטת קול מהמפגש בין הצדדים ב-14 באוקטובר, וצילומי אבטחה שתיעדו את המפגש.
במסגרת משא ומתן מול הפרקליטות העלו הסנגורים – עורכי הדין רוית מוחבר, ירין סולש וענבר קינן – טענות ביחס לקשיים ראייתיים כאלו ואחרים. בין היתר הצביעו על כך שלא כל האיומים נשמעו בבירור בהקלטה ונטען גם שלא היה שימוש באלימות.
לפני מספר שבועות הושג הסדר בעניינם של שניים מהנאשמים וכתב האישום תוקן. בכך גם נמנעה עדותו של הקורבן בבית המשפט. כחלק מההסדר הורשע דניאל ימיני, שמיוצג על ידי עו"ד מוחבר, בעבירה אחת של סחיטה באיומים והצדדים עתרו להטיל עליו 11 חודשי מאסר בפועל.
חן ימיני, שיוצג על ידי עו"ד קינן, הורשע בסיוע לסחיטה באיומים והצדדים עתרו להסתפק לגביו ב-45 ימי מאסר שאותם כבר ריצה במסגרת מעצרו (בימים אלה מרצה מאסר בתיק אחר).
בית המשפט אימץ את ההסדר והטיל על הנאשמים את העונשים המבוקשים, כמו גם מאסרים על תנאי וקנסות כספיים. בעניינו של נירן טרם הושג הסדר והדיון לגביו נדחה ל-3 במאי על מנת לאפשר לצדדים למצות את ניסיונות ההידברות ביניהם.