המשטרה עצרה בסוף השבוע את אברהם יעקב סיאנוס (31) מראשון לציון, בטענה שתקף אדם אחר על רקע סכסוך בכביש (21 יולי).
המשטרה מייחסת לחשוד עבירות חבלה במזיד ברכב, איומים, נהיגה פוחזת ברכב ותקיפה סתם.
החשוד טען בחקירתו כי לאירוע שתועד בצילום והופץ ברשתות חברתיות קדם אירוע נוסף, שבו הוא היה זה שהותקף על ידי המתלונן, ואף נחתך בסנטרו ושמשת רכבו נופצה. לטענתו, המתלונן זרק עליו בקבוק וגרם לחתך בסנטר בעת שהשניים התקוטטו באירוע המקדים. לדבריו, רק לאחר הקטטה הזו הוא נכנס לרכב ורדף אחר המתלונן, לא כדי לתקוף אותו אלא כדי לקחת ממנו פרטים.
בסרטון שהופץ נראה החשוד רודף ברכבו אחר רכבו של המתלונן, חוסם את דרכו, קופץ על הרכב בפראות ותוקף את המתלונן, שבהמשך יצא מהרכב והתעמת אתו.
כך או כך, החשוד הובא להארכת מעצר בבית משפט השלום בראשון לציון (22 יולי). נציג המשטרה, רס"מ משה יעיש, אמר בדיון: "סמוך לשעה 18:40 (שישי, 21 יולי) התקבל (דיווח על) קטטה. במהלך האירוע השוטרים הגיעו למקום, מבחינים בשני מתלוננים, גבר ואשה, שהתלוננו על חשוד שהגיע לאחר שקרה בינם לבין אחר אירוע קודם לכן בכביש, הוא למעשה עצר אותם, חסם אותם עם רכבו, ירד מהרכב ותקף אותם".
נציג המשטרה הציג לבית המשפט את הסרטון שרץ ברשת והוסיף כי למתלונן נגרם נזק בפניו והוא נזקק לטיפול רפואי. "החשוד נחקר ובחקירתו מוסר גרסה שבמהלכה עובר לאירוע הוא חתך אותו, המתלונן, נוצר ביניהם ויכוח בכביש, במהלכו המתלונן ירד אליו עם סכין, מנגד החשוד ירד אליו עם גז מדמיע, המתלונן זרק עליו בקבוק וכתוצאה מכך הוא נחתך בסנטרו. לפיכך, זימנו שוב את המתלוננים וחקרו אותם בשנית תחת אזהרה, הציגו בפניהם את הדברים ובסופו של דבר שוחררו בתנאים מגבילים".
במהלך הדיון נציג המשטרה אמר כי מדובר בריב ספונטני.
עו"ד ירון פורר שמייצג את החשוד יחד עם עו"ד שי רודה, אמר מנגד: "אני מבקש לקחת בחשבון מספר עובדות שעלו מהחקירה. מדובר בחשוד ללא עבר פלילי, עובד כטכנאי בחברת הוט בצורה מסודרת, הריב הוא ספונטני ואין היכרות מוקדמת. האחר, אין מחלוקת שגרם לו לחתך, הבגדים מלאים בדם, נהיגה פוחזת מיוחסת גם לאחר, זורק עליו בקבוק והחשוד טוען שאיים עליו עם סכין, לא מחפשים סכין בכלל, לא יודע למה ואת האחר משחררים למרות שהוא חשוד בדיוק באותן עבירות ובין היתר איסור יצירת קשר עם החשוד… גם אם החשוד קם, נסע אחריו, חסם אותו, זה תולדה של אירוע א' שבו אותו אחר תוקף אותו וזורק עליו בקבוק ופוצע אותו. למה האחר נמצא בבית והחשוד שבפנינו כאן?".
השופט קרן וקסלר אמרה בתום הדיון: "עיון בתיק החקירה מעלה כי על אף שאכן נפגע גם החשוד במהלך אירוע מקדים, לדברי המתלוננים היה זה רק לאחר שהוא זה שתקף אותם באמצעות השפרצת גז מדמיע אל תוך הרכב ועל מנת להתגונן מפניו. מהטעם הזה, לא מצאתי בשלב זה כי יש מקום להשוואה בין החשוד לבין המתלונן ששוחר בתנאים מגבילים. עם זאת, אף לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה".
השופטת האריכה את מעצרו של החשוד עד 24 ביולי.
