בית המשפט המחוזי בנצרת אישר הסדר טיעון למוחמד שאהר דחלה (28), אחד מתשעה נאשמים בתיק סחיטה גדול בטורעאן.
הפרשה עלתה לכותרות בחודש שעבר, כאשר בית משפט העליון הורה להחמיר דרמטית בעונשי המאסר של שני הנאשמים המרכזיים – חמזה דחלה ונאיף דחלה, שהורשעו בשישה אישומים של גביית דמי חסות.
כפי שפורסם, השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין וחאלד כבוב גזרו על חמזה שבע שנות מאסר – חלף שלוש שנות מאסר שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי. על נאיף הוטלו שש שנות מאסר חלף שנתיים וחצי מאסר. בית משפט העליון קבע כי מדובר במכת מדינה ועל כן בשלה העת להעלאה ממשית של רף הענישה כאשר מדובר ב"מסכת סחיטה עבריינית מתמשכת".
מוחמד דחלה הוא נאשם מספר 9 בתיק, לו יוחס חלק קטן יותר, ובסופו של דבר הורשע בעבירה אחת של קבלת נכס שהושג בפשע, לאחר שהתחלק בכספים שנסחטו מבעל רפת.
ואולם, לנאשם מוחמד היתה התמודדות נוספת, מאחר והפרקליטות דרשה להפקיע שליש שקוצר ממאסרו הקודם.
מוחמד נשפט בתיק קודם לשלוש שנות מאסר על עבירות חמורות של נשיאת נשק וירי מנשק חם במסגרת סכסוך חמולות בטורעאן. ביולי 2022 אישרה ועדת השחרורים קיצור 18 חודשים ממאסרו – והוא שוחרר בשחרור מוקדם.
עוד לפני שהסתיימה תקופת התנאי, בהיותו אסיר ברשיון, ביולי 2023 הוגש כתב האישום החדש בפרשת הסחיטה לבית משפט המחוזי, בו הוא אחד מתשעה נאשמים כאמור, והעבירה המיוחסת לו היא קבלת נכס שהושג בפשע.
בעקבות הגשת כתב האישום, הפרקליטות הגישה לוועדת השחרורים שאישרה את קיצור מאסרו, בקשה להפקעת שליש והחזרת האסיר לריצוי מאסרו הקודם באופן מלא, עקב הפרת תנאי השחרור.
כעת, הנאשם באמצעות סנגורו עו"ד דניאל דרוביצקי הגיע להסדר טיעון מקל בתיק האחרון. כחלק מההסדר, הפרקליטות תוותר על בקשתה להפקעת שליש וחזרתו למאסר של 18 חודשים בתיק עבירות הנשק.
על הנאשם נגזרו כעת שמונה חודשי עבודות שירות בתיק הסחיטה, ובמקום הפקעת שליש יוארך התנאי מהתיק הקודם. כך, נקבעו לנאשם עשרה חודשי מאסר על תנאי אם יעבור עבירת אלימות או רכוש נוספת מסוג פשע, וחמישה חודשי מאסר על תנאי אם יעבור עבירת אלימות או רכוש מסוג עוון.
ההסדר הוא פרי של הליך גישור במסגרתו חשף עו"ד דרוביצקי קשיים ראייתיים בעניינו של הנאשם. השופטת יפעת שטרית כתבה בגזר הדין: "אני מודעת לפסיקה שיצאה בעת האחרונה מפתחו של בית המשפט העליון, ואולם יש להתייחס אליה באספקלריה ובזיקה לחלקו היחסי של הנאשם 9 במעשים, ושעה שהורשע בעבירה של קבלת נכס שהושג בפשע, בשונה מהעבירות והמעשים בהם הורשעו הנאשמים 1 ו-2 (חמזה ונאיף דחלה) בפרשה זו".
